ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 312/2017-98
Označení věci v celku :
Ej 68/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:6.As.312.2017.98
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
68 |
2018 |
|
| 6 |
As |
312 |
2017 |
98 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.09.2017
Datum skončení řízení :
07.02.2018
Datum vydání rozhodnutí :
07.02.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.02.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
19.02.2018
Datum právní moci :
19.02.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 23:17:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Klíma František Mgr. hlavní subjekt: E.ON Distribuce, a. s.
Zástupce :
Šírek Josef JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| E.ON Distribuce, a. s. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Územní řízení obecně
Vyhledávání dle hesel :
129
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
129 |
1 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
| II |
|
14 |
|
zákona |
350 |
2012 |
|
110 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
114 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
| 6 |
|
|
|
zákona |
209 |
1992 |
|
57 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 75/2010-79 |
5 |
As |
75 |
2010 |
79 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Souladná |
| 6 Ads 23/2003-12 |
6 |
Ads |
23 |
2003 |
12 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 151/2006-67 |
7 |
Afs |
151 |
2006 |
67 |
Sb. NSS |
4 |
1524 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 17/2009-61 |
7 |
As |
17 |
2009 |
61 |
Sb. NSS |
10 |
2408 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 97/2016-27 |
2 |
As |
97 |
2016 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 114/2014-69 |
6 |
As |
114 |
2014 |
69 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP č. 1084/84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NS č. j. 28 Cdo 2680/2017 575 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| IV. US 215/94 |
4 |
ÚS |
215 |
1994 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 21/96 |
0 |
ÚS |
21 |
1996 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 3/94 |
0 |
ÚS |
3 |
1994 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 78/92 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 72/2010-152 |
9 |
As |
72 |
2010 |
152 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
KUJCK 1178/2017 |
13.01.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
50 A 9/2017-99 |
50 |
A |
9 |
2017 |
99 |
30.08.2017 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 190 129 114 190 110 3 57 110 110 78 60 120 11 11 7 9 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 312/2017- 98
Spisová značka :
6 As 312/2017
Souladná prejudikatura :
2 As 97/2016-27, 2 As 97/2016-27, 2 As 97/2016-27, 2 As 97/2016-27, 2 As 97/2016-27, 2 As 97/2016-27, 2 As 97/2016-27, 2 As 97/2016-27, 2 As 97/2016-27, 2 As 97/2016-27,
Souladná prejudikatura :
5 As 75/2010-79, 5 As 75/2010-79, 5 As 75/2010-79, 5 As 75/2010-79, 5 As 75/2010-79, 5 As 75/2010-79, 5 As 75/2010-79, 5 As 75/2010-79, 5 As 75/2010-79, 5 As 75/2010-79,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 23/2003-12, 6 Ads 23/2003-12, 6 Ads 23/2003-12, 6 Ads 23/2003-12, 6 Ads 23/2003-12, 6 Ads 23/2003-12, 6 Ads 23/2003-12, 6 Ads 23/2003-12, 6 Ads 23/2003-12, 6 Ads 23/2003-12,
Souladná prejudikatura :
6 As 114/2014-69, 6 As 114/2014-69, 6 As 114/2014-69, 6 As 114/2014-69, 6 As 114/2014-69, 6 As 114/2014-69, 6 As 114/2014-69, 6 As 114/2014-69, 6 As 114/2014-69, 6 As 114/2014-69,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 151/2006-67, 7 Afs 151/2006-67, 7 Afs 151/2006-67, 7 Afs 151/2006-67, 7 Afs 151/2006-67, 7 Afs 151/2006-67, 7 Afs 151/2006-67, 7 Afs 151/2006-67, 7 Afs 151/2006-67, 7 Afs 151/2006-67,
Souladná prejudikatura :
7 As 17/2009-61, 7 As 17/2009-61, 7 As 17/2009-61, 7 As 17/2009-61, 7 As 17/2009-61, 7 As 17/2009-61, 7 As 17/2009-61, 7 As 17/2009-61, 7 As 17/2009-61, 7 As 17/2009-61,
Souladná prejudikatura :
9 As 72/2010-152, 9 As 72/2010-152, 9 As 72/2010-152, 9 As 72/2010-152, 9 As 72/2010-152, 9 As 72/2010-152, 9 As 72/2010-152, 9 As 72/2010-152, 9 As 72/2010-152, 9 As 72/2010-152,
Souladná prejudikatura :
IV. US 215/94, IV. US 215/94, IV. US 215/94, IV. US 215/94, IV. US 215/94, IV. US 215/94, IV. US 215/94, IV. US 215/94, IV. US 215/94, IV. US 215/94,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 21/96, Pl. US 21/96, Pl. US 21/96, Pl. US 21/96, Pl. US 21/96, Pl. US 21/96, Pl. US 21/96, Pl. US 21/96, Pl. US 21/96, Pl. US 21/96,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 3/94, Pl. US 3/94, Pl. US 3/94, Pl. US 3/94, Pl. US 3/94, Pl. US 3/94, Pl. US 3/94, Pl. US 3/94, Pl. US 3/94, Pl. US 3/94,
Vztah k předpisům :
k § 129 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
Řízení o odstranění stavby zahájené podle stavebního zákona ve znění před novelou provedenou zákonem č. 350/2012 Sb. musí stavební úřad dokončit podle dosavadních předpisů, a to nejen z procesního hlediska, ale musí podle ní posoudit i hmotněprávní otázky (zde otázku, zda stavebník disponuje potřebnými povoleními a jde tudíž z hlediska veřejného práva o stavbu legální).
Právní věta :
Ano
Datum :
07.02.2018
Účastníci řízení :
E.ON Distribuce, a. s., Krajský úřad Jihočeského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 2. 2018, čj. 6 As 312/2017-98