Detail dokumentu Nao 39/2018- 12

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŠIMKA Karel
Označení věci v celku : Ej 39/2018
Označení věci v celku : Nao 39/2018-12
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2018:Nao.39.2018.12
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 39 2018
Nao 39 2018 12
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
Nejvyšší správní soud Vol 17/2018- 31.01.2018
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 01.02.2018
Datum skončení řízení : 02.02.2018
Datum vydání rozhodnutí : 02.02.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí : 02.02.2018
Datum vypravení rozhodnutí : 02.02.2018
Datum právní moci : 02.02.2018
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 23:07:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : nepodjatý soudce
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Účastník řízení Typ účastníka
xxx navrhovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo vnitra - Státní volební komise žalovaný/odpůrce 1.st
xxx žalovaný/odpůrce 1.st
xxx žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Volby - neplatnost voleb a hlasování
Vyhledávání dle hesel : Obecné otázky řízení
Vyhledávání dle hesel : 008
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
8 1 zákona 150 2002
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
Sp. zn. Ústavního soudu Datum rozhodnutí ÚS Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS Datum napadeného rozhodnutí NSS Rozhodnuto Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS
Pl. ÚS 17/18 22.05.2018 Nao 39/2018-12 02.02.2018 Odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 66 90 8 8 8 8 8
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : Nao 39/2018- 12
Spisová značka : Nao 39/2018
Napadeno : Pl. ÚS 17/2018 (SUS 88/2018)
Vztah k předpisům : k § 8 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) : Veřejný názorový střet, byť i o obecně vzato velmi důležité životní hodnoty či morální principy, nemůže být zásadně důvodem k diskvalifikaci soudce z rozhodování ve věci toho, s nímž se soudce názorově střetl.
Právní věta : Ano
Datum : 02.02.2018
Kasační/ústavní stížnost : Pl. ÚS 17/18
Účastníci řízení : xxx
Citace : usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 2. 2018, čj. Nao 39/2018-12