ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 As 290/2016-59
Označení věci v celku :
Ej 35/2018
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2018:9.As.290.2016.59
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
35 |
2018 |
|
| 9 |
As |
290 |
2016 |
59 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3695 |
3 |
2018 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.11.2016
Datum skončení řízení :
30.01.2018
Datum vydání rozhodnutí :
30.01.2018
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.02.2018
Datum vypravení rozhodnutí :
06.02.2018
Datum právní moci :
12.02.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 23:06:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Magistrát hlavního města Prahy |
stěžovatel |
| Spolek pro ochranu příznivých životních podmínek v oblasti od Bulovky po Šalamounku v Praze 5 |
osoba zúčastněná |
| Družstvo Mikšovského 816/17 |
osoba zúčastněná |
| Družstvo Mikšovského 819/11 |
osoba zúčastněná |
| Bytové družstvo Mikšovského 817 |
osoba zúčastněná |
| Městská část Praha 5 |
osoba zúčastněná |
| CENTRAL GROUP 15. investiční a.s. |
osoba zúčastněná |
| Bytové družstvo Mikšovského 8l8/l3 |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Bytové družstvo Mikšovského 8l8/l3 |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Podle §§
Vyhledávání dle hesel :
Zákon č. 183/2006 Sb.
Vyhledávání dle hesel :
169
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
169 |
6 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
169 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
136 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 8/2011-66 |
8 |
As |
8 |
2011 |
66 |
Sb. NSS |
11 |
2908 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS č. j. 5 As 94/2013 - 23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 37/2005-83 |
4 |
As |
37 |
2005 |
83 |
Sb. NSS |
10 |
1324 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 269/2016-44 |
9 |
As |
269 |
2016 |
44 |
Sb. NSS |
2 |
3680 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy |
S-MHMP 726035/2012/Ost/Če |
01.12.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
5 A 7/2013-78 |
5 |
A |
7 |
2013 |
78 |
25.10.2016 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 169 169 169 169 103 136 149 105 109 75 70 46 109 110 75 169 169 169 136 149 169 169 136 169 4 169 2 169 136 65 169 40 75 48 110 110 110 78 110 110 60 60 60 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 290/2016- 59
Spisová značka :
9 As 290/2016
Souladná prejudikatura :
4 As 37/2005-83, 4 As 37/2005-83, 4 As 37/2005-83,
Souladná prejudikatura :
8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66,
Souladná prejudikatura :
9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44,
Nadpis :
Stavební řízení: povolení výjimky z obecných požadavků na výstavbu
Vztah k předpisům :
k § 169 odst. 6 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 350/2012 Sb.
Právní věta (text) :
Rozhodnutí o povolení výjimky z obecných požadavků na výstavbu „lze vydat jen v dohodě nebo se souhlasem dotčeného orgánu, který hájí zájmy chráněné podle zvláštních právních předpisů, kterých se odchylné řešení týká“ (§ 169 odst. 6 stavebního zákona z roku 2006), a to i v případě, že žádný zvláštní zákon výslovně nepředpokládá vydání závazného stanoviska či souhlasu určitého orgánu v řízení o povolení výjimky, ani výslovně nestanoví, že v takovém řízení má postavení dotčeného orgánu. Existuje-li orgán, který hájí zájmy dotčené záměrem, je nezbytné, aby k takové výjimce dal souhlas, přičemž postačuje i neformální vyjádření takového souhlasu.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.03.2018
Právní věta :
Ano
Datum :
30.01.2018
Účastníci řízení :
Bytové družstvo Mikšovského 817, Bytové družstvo Mikšovského 8l8/l3, CENTRAL GROUP 15. investiční a.s., Družstvo Mikšovského 816/17, Družstvo Mikšovského 819/11, Magistrát hlavního města Prahy, Městská část Praha 5, Spolek pro ochranu příznivých životních podmínek v oblasti od Bulovky po Šalamounku v Praze 5
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2018, čj. 9 As 290/2016-59, č. 3695/2018 Sb. NSS