ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 288/2016-146
Označení věci v celku :
Ej 3/2018
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:6.As.288.2016.146
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
3 |
2018 |
|
| 6 |
As |
288 |
2016 |
146 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3696 |
3 |
2018 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.11.2016
Datum skončení řízení :
20.12.2017
Datum vydání rozhodnutí :
20.12.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.12.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
21.12.2017
Datum právní moci :
31.12.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 22:22:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušeno opatř. obec. povahy
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Černý Pavel Mgr. hlavní subjekt: Čisté nebe o.p.s.
Zástupce :
Černý Pavel Mgr. hlavní subjekt: Frank Bold Society, z.s.
Zástupce :
Černý Pavel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Čisté nebe o.p.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Frank Bold Society, z.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
| Čisté nebe o.p.s. |
účastník řízení |
| Frank Bold Society, z.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Životní prostředí
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana ovzduší a ozónové vrstvy Země
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
9 |
|
|
zákona |
201 |
2012 |
|
101a |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
| 101 |
|
4 |
|
zákona |
1 |
1993 |
| 31 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
| 35 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
|
2 |
|
f |
zákona |
201 |
2012 |
|
11 |
1 |
b |
zákona |
201 |
2012 |
|
11 |
5 |
|
zákona |
201 |
2012 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 23 |
1 |
|
50 |
2008 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek SDEU C-237/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU C-404/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU C-488/15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| stanovisko VOP 3792/2009/VOP/KČ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 1/2014-30 |
6 |
As |
1 |
2014 |
30 |
Sb. NSS |
3 |
3170 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 6/2010-130 |
1 |
Ao |
6 |
2010 |
130 |
Sb. NSS |
12 |
2445 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ao 6/2011-261 |
9 |
Ao |
6 |
2011 |
261 |
Sb. NSS |
10 |
3099 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU C-106/89 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 48/2015-60 |
2 |
As |
48 |
2015 |
60 |
Sb. NSS |
11 |
3297 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ao 2/2007-73 |
2 |
Ao |
2 |
2007 |
73 |
Sb. NSS |
2 |
1462 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
23967/ENV/16 |
14.04.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 A 84/2016-109 |
11 |
A |
84 |
2016 |
109 |
11.10.2016 |
zrušeno + zrušeno opatř. obec. povahy |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 2 1 2 13 9 9 13 101a 101b 15 13 2 9 12 47 48a 73 13 14 15 16 43 9 10g 10g 2 11 78 110 101d 110 110 60 60 120 60 11 9 7 12 11 9 7
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 288/2016- 146
Spisová značka :
6 As 288/2016
Souladná prejudikatura :
1 Ao 6/2010-130, 1 Ao 6/2010-130, 1 Ao 6/2010-130, 1 Ao 6/2010-130, 1 Ao 6/2010-130,
Souladná prejudikatura :
2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73,
Souladná prejudikatura :
2 As 48/2015-60, 2 As 48/2015-60, 2 As 48/2015-60, 2 As 48/2015-60, 2 As 48/2015-60,
Souladná prejudikatura :
6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30, 6 As 1/2014-30,
Souladná prejudikatura :
9 Ao 6/2011-261, 9 Ao 6/2011-261, 9 Ao 6/2011-261, 9 Ao 6/2011-261, 9 Ao 6/2011-261,
Nadpis :
Ochrana ovzduší: přezkum programu zlepšování kvality ovzduší
Vztah k předpisům :
k § 9 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší
k čl. 23 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/50/ES, o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu (v textu jen „směrnice o ovzduší“)
Právní věta (text) :
I. Úkolem soudu v řízení o přezkumu programu zlepšování kvality ovzduší vydaného ve formě opatření obecné povahy (§ 9 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší), je ověřit, zda odpůrce osvědčil, že v dobré víře do programu zařadil všechna podstatná opatření, jež se vzhledem ke stavu poznání nabízela a jejichž synergická realizace v průběhu času (tj. dle časového plánu jejich provádění) pravděpodobně povede k dosažení cíle, tj. dodržení zákonného imisního limitu pro příslušné znečišťující látky. Pokud jde o konečný termín dosažení cíle, soud ověří, zda nebyl stanoven svévolně, resp. zjevně nerozumně. Ke zrušení opatření obecné povahy přistoupí např. tehdy, když odpůrce stanovený termín racionálně a přesvědčivě neodůvodnil nebo kdyby bylo s velkou pravděpodobností (nikoli jen spekulativně) možné stanovit termín kratší, a to v řádu let.; II. Náležitostí programu zlepšování kvality ovzduší musí být (v souladu s čl. 23 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/50/ES, o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu) též vyčíslení očekávaného přínosu jednotlivých opatření ke zlepšení kvality ovzduší za účelem jejich vzájemného porovnání z hlediska účinnosti, a dále časový plán provádění jednotlivých opatření tak, aby bylo možné průběžně kontrolovat jejich plnění.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.03.2018
Právní věta :
Ano
Datum :
20.12.2017
Účastníci řízení :
Čisté nebe o.p.s., Frank Bold Society, z.s., Ministerstvo životního prostředí, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2017, čj. 6 As 288/2016-146, č. 3696/2018 Sb. NSS