ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 As 277/2016-45
Označení věci v celku :
Ej 329/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:9.As.277.2016.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
329 |
2017 |
|
| 9 |
As |
277 |
2016 |
45 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
20.10.2016
Datum skončení řízení :
05.12.2017
Datum vydání rozhodnutí :
05.12.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.12.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
19.12.2017
Datum právní moci :
20.12.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 22:19:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
137
Vyhledávání dle hesel :
Podávání vysvětlení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
137 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
137 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
60 |
1 |
|
zákona |
200 |
1990 |
|
62 |
1 |
a |
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 16/2012-52 |
8 |
As |
16 |
2012 |
52 |
Sb. NSS |
10 |
2890 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1849/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 46/2015-39 |
6 |
As |
46 |
2015 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
KUSP-29113/2015/DOP/Od KUZL-29113/2015 |
18.05.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
41 A 43/2015-23 |
41 |
A |
43 |
2015 |
23 |
29.09.2016 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 60 60 60 105 109 60 68 137 59) 60). 137 62) 62 60 137 137 62 62 6 62 2 2 6 110 110 110 110 78 110 110 60 60 11 11 9 7 13 47 11
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 277/2016- 45
Spisová značka :
9 As 277/2016
Souladná prejudikatura :
6 As 46/2015-39, 6 As 46/2015-39,
Souladná prejudikatura :
8 As 16/2012-52, 8 As 16/2012-52,
Vztah k předpisům :
k § 60 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích*)
k § 137 odst. 1 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
Správní orgán může využít institut podání vysvětlení (§ 60 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, § 137 odst. 1 správního řádu) pouze v případě, kdy jej nezbytně potřebuje a zároveň si rozhodné skutečnosti nemůže zjistit jiným postupem, který by nezatěžoval dotčené osoby. Jestliže správní orgán takto nepostupuje, vykonává svá formální oprávnění ultra vires, tedy v rozporu se zákonem. Pokud je samotné předvolání k podání vysvětlení nezákonné, nelze ukládat pořádkovou pokutu za účelem vynucení podání vysvětlení.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.12.2017
Účastníci řízení :
Krajský úřad Zlínského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 12. 2017, čj. 9 As 277/2016-45