ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb.
Soudce zpravodaj :
HAVELEC Radovan
Označení věci v celku :
Ej 11/2018
Označení věci v celku :
Konf 13/2016-20
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:Konf.13.2016.20
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
11 |
2018 |
|
|
Konf |
13 |
2016 |
20 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Městský soud v Praze |
14 Co 139/2012- |
03.07.2012 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.06.2016
Datum skončení řízení :
04.12.2017
Datum vydání rozhodnutí :
04.12.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.12.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
05.12.2017
Datum právní moci :
05.12.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 22:07:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
příslušný soud
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Krechler Petr Mgr. hlavní subjekt: LARUS Vlašská 5, s.r.o.
Zástupce :
Krechler Petr Mgr. hlavní subjekt: New Saint s.r.o.
Zástupce :
Krechler Petr Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| LARUS Vlašská 5, s.r.o. |
žalobce |
| xxx |
žalobce |
| New Saint s.r.o. |
žalobce |
| PREdistribuce, a.s. |
žalovaný |
| Pražská energetika, a.s. |
žalovaný |
| Energetický regulační úřad |
navrhovatel |
| Městský soud v Praze |
odpůrce |
| Obvodní soud pro Prahu 1 |
odpůrce |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Energetika
Vyhledávání dle hesel :
Energetika
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc a příslušnost správních orgánů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
17 |
7 |
c |
zákona |
458 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Konf 108/2009-11 |
|
Konf |
108 |
2009 |
11 |
Sb. NSS |
5 |
2275 |
2011 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 42/2010-112 |
2 |
As |
42 |
2010 |
112 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
1 22 17 17 17 10 17 141 17 17 1 17 17 17 17 2 17 1 1). 17 17 7 17 17 17 17 29 2 12 12 12 21 22 98 96 98 3028 1257 151n 1267 25 7 5 5
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Konf 13/2016- 20
Spisová značka :
Konf 13/2016
Souladná prejudikatura :
2 As 42/2010-112, 2 As 42/2010-112,
Souladná prejudikatura :
Konf 108/2009-11, Konf 108/2009-11,
Vztah k předpisům :
k § 17 odst. 7 písm. c) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon)
Právní věta (text) :
Ustanovení § 17 odst. 7 písm. c) energetického zákona nezakládá rozhodovací pravomoc Energetického regulačního úřadu pro rozhodování sporů, spočívajících v tvrzeném neoprávněném zásahu do výkonu práv odpovídajících věcnému břemenu v případech, kdy toto břemeno vzniklo ex lege, na základě předpisů veřejného práva. I v těchto případech je založena obecná pravomoc soudů rozhodovat spory povstalé z poměrů soukromého práva.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.12.2017
Účastníci řízení :
Energetický regulační úřad, LARUS Vlašská 5, s.r.o., Městský soud v Praze, New Saint s.r.o., Obvodní soud pro Prahu 1, Pražská energetika, a.s., PREdistribuce, a.s., xxx
Citace :
usnesení zvláštního senátu podle zákona č. 131/2002 Sb. ze dne 4. 12. 2017, čj. Konf 13/2016-20