ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
PALLA Jiří
Označení věci v celku :
12 Ksz 4/2017-36
Označení věci v celku :
Ej 314/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:12.Ksz.4.2017.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
314 |
2017 |
|
| 12 |
Ksz |
4 |
2017 |
36 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Okresní státní zastupitelství v Šumperku |
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
04.07.2017
Datum skončení řízení :
31.10.2017
Datum vydání rozhodnutí :
31.10.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
21.11.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
22.11.2017
Datum právní moci :
31.10.2017
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 11:45:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zproštění
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Okresní státní zastupitelství v Šumperku hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
státní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| okresní státní zástupce v Šumperku |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost státních zástupců
Vyhledávání dle hesel :
Výklad kárného práva (principy, možnosti analogie)
Vyhledávání dle hesel :
Disciplinární a kárné řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
28 |
|
|
zákona |
283 |
1993 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 158 28 160 21 145 108 9 29 28 30 158 28 12c 30 28 158 158 28 30 19 19
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
12 Ksz 4/2017- 36
Spisová značka :
12 Ksz 4/2017
Vztah k předpisům :
k § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství
Právní věta (text) :
S ohledem na zásadu subsidiarity kárného postihu nelze za kárné provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, považovat udělení nejednoznačného a nesrozumitelného písemného pokynu kanceláři státního zastupitelství a nekontrolování správnosti jeho realizace státním zástupcem, které mělo za následek provedení překladu nepodstatné části trestního spisu pro účely podání žádosti o převzetí trestního stíhání v cizině a zbytečné vynaložení nákladů trestního řízení na tlumočné, za situace, kdy státní zástupce vyvinul velkou snahu opatřit překlad toliko podstatné části trestního spisu. Na nežádoucím opačném výsledku se svou nepozorností významně podíleli také pracovnice kanceláře a tlumočník a odměna za takto zbytečně provedený tlumočnický úkon nebyla velmi vysoká.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.10.2017
Účastníci řízení :
okresní státní zástupce v Šumperku, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 31. 10. 2017, čj. 12 Ksz 4/2017-36