ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
1 As 294/2016-44
Označení věci v celku :
Ej 319/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:1.As.294.2016.44
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
319 |
2017 |
|
| 1 |
As |
294 |
2016 |
44 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
26.10.2016
Datum skončení řízení :
25.10.2017
Datum vydání rozhodnutí :
25.10.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
01.11.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
07.11.2017
Datum právní moci :
10.11.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 21:29:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Metelka Vojtěch Mgr. hlavní subjekt: Město Špindlerův Mlýn
Zástupce :
Paděra Vítězslav Mgr. Ing. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Město Špindlerův Mlýn |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Město Špindlerův Mlýn |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Územní plánování a stavební řád
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
103 |
1 |
b |
zákona |
150 |
2002 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
93 |
5 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Afs 25/2012-351 |
8 |
Afs |
25 |
2012 |
351 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 34/2012-64 |
8 |
Afs |
34 |
2012 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 89/2011-32 |
9 |
As |
89 |
2011 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 70/2008-130 |
9 |
Afs |
70 |
2008 |
130 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 126/2013-19 |
7 |
As |
126 |
2013 |
19 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ao 2/2007-73 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2006-74 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Aos 3/2016-36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| III. ÚS 1669/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 2/2010-116 |
1 |
Ao |
2 |
2010 |
116 |
Sb. NSS |
3 |
2215 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 47/2015-44 |
8 |
As |
47 |
2015 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 5/2010-169 |
1 |
Ao |
5 |
2010 |
169 |
Sb. NSS |
5 |
2266 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 291/2016-40 |
2 |
As |
291 |
2016 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 291/2016 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Město Špindlerův Mlýn |
9/18/2016-Z |
11.04.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 A 45/2016-82 |
30 |
A |
45 |
2016 |
82 |
14.10.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101d 172 142 3 4 5 20 101d 103 3 4 5 20 65 109 102 93 142 73 192 93 3 4 5 20 3 4 5 20 94 118 103 26 94 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 294/2016- 44
Spisová značka :
1 As 294/2016
Souladná prejudikatura :
1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169,
Souladná prejudikatura :
2 As 291/2016-40, 2 As 291/2016-40, 2 As 291/2016-40, 2 As 291/2016-40, 2 As 291/2016-40, 2 As 291/2016-40, 2 As 291/2016-40, 2 As 291/2016-40, 2 As 291/2016-40,
Souladná prejudikatura :
7 As 126/2013-19, 7 As 126/2013-19, 7 As 126/2013-19, 7 As 126/2013-19, 7 As 126/2013-19, 7 As 126/2013-19, 7 As 126/2013-19, 7 As 126/2013-19, 7 As 126/2013-19,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 34/2012-64, 8 Afs 34/2012-64, 8 Afs 34/2012-64, 8 Afs 34/2012-64, 8 Afs 34/2012-64, 8 Afs 34/2012-64, 8 Afs 34/2012-64, 8 Afs 34/2012-64, 8 Afs 34/2012-64,
Souladná prejudikatura :
8 As 47/2015-44, 8 As 47/2015-44, 8 As 47/2015-44, 8 As 47/2015-44, 8 As 47/2015-44, 8 As 47/2015-44, 8 As 47/2015-44, 8 As 47/2015-44, 8 As 47/2015-44,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130,
Souladná prejudikatura :
9 As 89/2011-32, 9 As 89/2011-32, 9 As 89/2011-32, 9 As 89/2011-32, 9 As 89/2011-32, 9 As 89/2011-32, 9 As 89/2011-32, 9 As 89/2011-32, 9 As 89/2011-32,
Vztah k předpisům :
k § 43 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
Při pořizování změny územního plánu z důvodu zrušení jeho části správním soudem jsou pořizovatel i příslušná obec vázáni důvody takového zrušení. To neznamená, že by změnou územního plánu museli povolit, nad rámec závazného právního názoru soudu, i jiné využití dotčeného území, pokud by to bylo v rozporu s obecně vymezenými požadavky na urbanistickou koncepci územně plánovací dokumentace (§ 43 stavebního zákona z roku 2006).
Právní věta :
Ano
Datum :
25.10.2017
Účastníci řízení :
Město Špindlerův Mlýn, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 10. 2017, čj. 1 As 294/2016-44