ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 As 101/2017-46
Označení věci v celku :
Ej 299/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:2.As.101.2017.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
299 |
2017 |
|
| 2 |
As |
101 |
2017 |
46 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.04.2017
Datum skončení řízení :
20.10.2017
Datum vydání rozhodnutí :
20.10.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
24.10.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
24.10.2017
Datum právní moci :
24.10.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 21:18:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Větrovská Anna Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městská část Praha 8 - Úřad městské části Praha 8 |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Městská část Praha 8 - Úřad městské části Praha 8 |
účastník řízení |
| Magistrát hlavního města Prahy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Přestupkové řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
49 |
1 |
c |
zákona |
200 |
1990 |
|
20 |
1 |
|
zákona |
200 |
1990 |
|
76 |
1 |
f |
zákona |
200 |
1990 |
|
76 |
3 |
|
zákona |
200 |
1990 |
| 95 |
|
2 |
|
zákona |
1 |
1993 |
|
104 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| čl. |
odst. |
číslo |
rok |
| 6 |
1 |
209 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 125/2013-43 |
9 |
As |
125 |
2013 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| III. ÚS 1845/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 180/2006-75 |
2 |
Afs |
180 |
2006 |
75 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Městská část Praha 8 - Úřad městské části Praha 8 |
SZ MCP8 99413/2013 |
04.11.2013 |
| Magistrát hlavního města Prahy |
S-MHMP 1558436/2013 |
09.01.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
1 A 1/2014-111 |
1 |
A |
1 |
2014 |
111 |
21.02.2017 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 4095/17 |
05.06.2018 |
2 As 101/2017-46 |
20.10.2017 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
49 76 20 92 76 76 76 49 20 20 76 76 76 20 12 76 20 103 71 20 11 172 76 12 76 325 222 76 20 76 104 20 76 76 76 76 76 76 76 20 76 5 9 109 20 76 76 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 101/2017- 46
Spisová značka :
2 As 101/2017
Napadeno :
I. ÚS 4095/2017 (SUS 6/2018)
Souladná prejudikatura :
2 Afs 180/2006-75, 2 Afs 180/2006-75,
Souladná prejudikatura :
9 As 125/2013-43, 9 As 125/2013-43,
Vztah k předpisům :
k § 76 odst. 1 písm. f) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích*)
k § 172 odst. 4 trestního řádu
Právní věta (text) :
V případě zastavení řízení o přestupku dle § 76 odst. 1 písm. f) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, nelze analogicky užít § 172 odst. 4 trestního řádu a pokračovat v řízení ani tehdy, oznámí-li osoba obviněná z přestupku, že na projednání věci trvá.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.10.2017
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 4095/17
Účastníci řízení :
Magistrát hlavního města Prahy, Městská část Praha 8 - Úřad městské části Praha 8, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 10. 2017, čj. 2 As 101/2017-46