ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 As 213/2016-60
Označení věci v celku :
Ej 267/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:9.As.213.2016.60
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
267 |
2017 |
|
| 9 |
As |
213 |
2016 |
60 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3642 |
12 |
2017 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.08.2016
Datum skončení řízení :
03.10.2017
Datum vydání rozhodnutí :
03.10.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.10.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
04.10.2017
Datum právní moci :
05.10.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 21:02:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká pošta, s.p. |
stěžovatel |
| Česká pošta, s.p. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Český telekomunikační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Český telekomunikační úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Telekomunikace, spoje, pošta
Vyhledávání dle hesel :
Zánik odpovědnosti za přestupek
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
1 |
|
zákona |
29 |
2000 |
|
20 |
1 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
20 |
2 |
c |
zákona |
250 |
2016 |
|
8 |
1 |
c |
zákona |
418 |
2011 |
|
8 |
2 |
b |
zákona |
418 |
2011 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 A 12/1994-16 |
6 |
A |
12 |
1994 |
|
SJS |
|
106 |
1996 |
Vrchní soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 36/2007-59 |
9 |
As |
36 |
2007 |
59 |
Sb. NSS |
4 |
1533 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS č. j. 9 Afs 60/2007 - 84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení NS č. j. 6 Tdo 499/2014 - 48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení NS sp. zn. 30 Cdo 4207/2013 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NS sp. zn. 25 Cdo 1855/2012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NS sp. zn. 25 Cdo 635/2014 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NS sp. zn. 21 Cdo 1148/2002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení NS sp. zn. 8 Tdo 627/2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení NS č. j. 8 Tdo 972/2016 - 41 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení NS sp. zn. 25 Cdo 796/2017 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 131/2016-25 |
6 |
As |
131 |
2016 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 104/2013-46 |
5 |
As |
104 |
2013 |
46 |
Sb. NSS |
3 |
3528 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Český telekomunikační úřad - Předseda |
ČTÚ-53 854/2014-603 |
06.02.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 A 57/2015-38 |
11 |
A |
57 |
2015 |
38 |
28.07.2016 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 7 37b 105 109 109 1 20 20 8 8 20 110 110 110 110 78 110 110 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 213/2016- 60
Spisová značka :
9 As 213/2016
Souladná prejudikatura :
5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46,
Souladná prejudikatura :
6 A 12/1994-16, 6 A 12/1994-16, 6 A 12/1994-16, 6 A 12/1994-16,
Souladná prejudikatura :
6 As 131/2016-25, 6 As 131/2016-25, 6 As 131/2016-25, 6 As 131/2016-25,
Souladná prejudikatura :
9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59,
Nadpis :
Správní trestání: odpovědnost právnické osoby za správní delikt
Vztah k předpisům :
k § 37a zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů (zákon o poštovních službách)
Právní věta (text) :
Pro posouzení, zda je právnická osoba odpovědná za spáchání správního deliktu v souvislosti s jednáním jejího zaměstnance (případně člena nebo statutárního orgánu), je podstatné, zda k porušení právních povinností došlo v souvislosti s místní, časovou a věcnou vazbou k činnosti právnické osoby, tedy zda při činnosti, jíž byl způsoben protiprávní stav, zaměstnanec sledoval zejména z objektivního i subjektivního hlediska plnění svých pracovních úkolů. Pokud tomu tak nebylo, právnická osoba není za excesivní jednání svého zaměstnance odpovědná.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.12.2017
Právní věta :
Ano
Datum :
03.10.2017
Účastníci řízení :
Česká pošta, s.p., Český telekomunikační úřad
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 10. 2017, čj. 9 As 213/2016-60, č. 3642/2017 Sb. NSS