ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VYKLICKÝ Jan
Označení věci v celku :
3 As 266/2016-28
Označení věci v celku :
Pej 1648/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:3.As.266.2016.28
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1648 |
2017 |
|
| 3 |
As |
266 |
2016 |
28 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.11.2016
Datum skončení řízení :
02.10.2017
Datum vydání rozhodnutí :
02.10.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.10.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
09.10.2017
Datum právní moci :
09.10.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 20:58:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Plzeňského kraje |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Plzeňského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125e |
3 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125e |
5 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125f |
|
|
zákona |
361 |
2000 |
|
20 |
1 |
|
zákona |
200 |
1990 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 As 308/2016-20 |
10 |
As |
308 |
2016 |
20 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 7/2018 |
10 As 2/2018-24 |
3 As 266/2016-28 |
I. Rozšířený senát podle § 17 s. ř. s. není povolán řešit judikaturní rozpory v situaci, kdy je zřejmé a objektivně doložitelné, že odchylný právní názor vyjádřený v předchozím rozhodnutí soudu již nemá žádné obecné normativní účinky.
II. V případě pochybností o faktickém překonání předchozího právního názoru je povinností senátu Nejvyššího správního soudu věc do rozšířeného senátu předložit. Je to totiž rozšířený senát, kdo je a má být finálním arbitrem své pravomoci (§ 17 odst. 1 s. ř. s.). |
16.05.2018 |
29.05.2019 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Plzeňského kraje |
ZN/1174/DSH/15 DSH/6113/15 |
11.06.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
57 A 113/2015-51 |
57 |
A |
113 |
2015 |
51 |
30.09.2016 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125f 15 49 125e 125d. 125e 125f“ 125d“ 125f“ 125f 125f 125e 125f 125f 20 103 125e 125e 125e 20 125d 125e 125e 20 20 125e 125d 125f 125f 125f 125d 125e 125f 125f 125e 20 20 20 102 105 106 109 109 125f 125f 125f 20 125e 125d“. 125d 125d 125e 125d 125d. 125d 125e 125d“ 125f“. 125e 125f 125f 125f 125e 125f. 125e 125d 125f. 125f 10 125f 125d 125f. 20 20 125f 125f 125e 125e 127f 125e 125f 112 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 266/2016- 28
Spisová značka :
3 As 266/2016
Napadeno :
RS 7/2018 (10 As 2/2018)
Souladná prejudikatura :
10 As 308/2016-20,
Datum :
02.10.2017
Účastníci řízení :
Krajský úřad Plzeňského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 10. 2017, čj. 3 As 266/2016-28