ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 Afs 171/2017-34
Označení věci v celku :
Ej 206/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:1.Afs.171.2017.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
206 |
2019 |
|
| 1 |
Afs |
171 |
2017 |
34 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.05.2017
Datum skončení řízení :
31.08.2017
Datum vydání rozhodnutí :
31.08.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
21.09.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
26.09.2017
Datum právní moci :
27.09.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 20:51:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vicherek Radim JUDr. hlavní subjekt: STEELMART s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Odvolací finanční ředitelství |
stěžovatel |
| STEELMART s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| STEELMART s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Doložení daňově uznatelných výdajů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
92 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
24 |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
92 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 40/2005-72 |
5 |
Afs |
40 |
2005 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Afs 30/2007-73 |
9 |
Afs |
30 |
2007 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 24/2007-119 |
2 |
Afs |
24 |
2007 |
119 |
Sb. NSS |
6 |
1572 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| II. US 664/04 |
2 |
ÚS |
664 |
2004 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 40/2005-72 |
5 |
Afs |
40 |
2005 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Afs 30/2007-73 |
9 |
Afs |
30 |
2007 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 24/2007-119 |
2 |
Afs |
24 |
2007 |
119 |
Sb. NSS |
6 |
1572 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| II. US 664/04 |
2 |
ÚS |
664 |
2004 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
3358/15/5200-11434-703000 |
05.02.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 Af 14/2015-75 |
31 |
Af |
14 |
2015 |
75 |
11.04.2017 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
251 24 24 24 24 24 24 24 24 24 92 92 24 24 24 24 24 24 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Afs 171/2017- 34
Spisová značka :
1 Afs 171/2017
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 40/2005-72, 5 Afs 40/2005-72, 5 Afs 40/2005-72, 5 Afs 40/2005-72, 5 Afs 40/2005-72, 5 Afs 40/2005-72, 5 Afs 40/2005-72, 5 Afs 40/2005-72,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73,
Souladná prejudikatura :
II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04, II. US 664/04,
Vztah k předpisům :
k § 24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
Právní věta (text) :
k § 24 odst. 1 zákona o daních z příjmů
U daně z příjmů není třeba, aby plnění uskutečnila osoba uvedená na dokladu. Pokud jsou však údaje na předloženém dokladu zpochybněny do té míry, že není prokázáno, kdo skutečné plnění poskytl, může daňový subjekt náklad dle § 24 odst. 1 zákona o daních z příjmů uplatnit pouze tehdy, upřesní-li, jakým způsobem obchodní transakce proběhla, tedy kdo byl skutečným dodavatelem.
Právní věta (text) :
U daně z příjmů není třeba, aby plnění uskutečnila osoba uvedená na dokladu. Pokud jsou však údaje na předloženém dokladu zpochybněny do té míry, že není prokázáno, kdo skutečné plnění poskytl, může daňový subjekt náklad dle § 24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, uplatnit pouze tehdy, upřesní-li, jakým způsobem obchodní transakce proběhla, tedy kdo byl skutečným dodavatelem.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.08.2017
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, STEELMART s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2017, čj. 1 Afs 171/2017-34