ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 As 182/2017-102
Označení věci v celku :
Ej 260/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:2.As.182.2017.102
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
260 |
2017 |
|
| 2 |
As |
182 |
2017 |
102 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.05.2017
Datum skončení řízení :
20.09.2017
Datum vydání rozhodnutí :
20.09.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.09.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
20.09.2017
Datum právní moci :
25.09.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 20:49:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kojzar David JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
ustanovený zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| předseda Obvodního soudu pro Prahu 10 |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| předseda Obvodního soudu pro Prahu 10 |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Právo na zákonného soudce
Vyhledávání dle hesel :
- Obecně (Aktivní legitimace)
Vyhledávání dle hesel :
- Obecně (Vyčerpání procesních prostředků k ochraně práva)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
4 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
| 38 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
103 |
1 |
e) |
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
a) |
zákona |
150 |
2002 |
|
72 |
1 |
a |
zákona |
182 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Azs 33/2004-98 |
3 |
Azs |
33 |
2004 |
98 |
Sb. NSS |
8 |
625 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 48/2012-28 |
1 |
As |
48 |
2012 |
28 |
Sb. NSS |
3 |
2767 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ans 9/2007-197 |
4 |
Ans |
9 |
2007 |
197 |
Sb. NSS |
12 |
1717 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 47/2005-86 |
8 |
As |
47 |
2005 |
86 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Aps 3/2005-35 |
4 |
Aps |
3 |
2005 |
35 |
Sb. NSS |
8 |
905 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 2769/15 |
1 |
ÚS |
2769 |
2015 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
3 A 55/2017-5 |
3 |
A |
55 |
2017 |
5 |
27.03.2017 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 3683/17 |
19.12.2017 |
2 As 182/2017-102 |
20.09.2017 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
82 42 65 2 46 85 46 46 103 42 46 46 103 46 2 2 4 4 2 2 2 2 4 2 42 41-45 2 2 4 4 65 70 65 103 110 11 11 11 9 7 13 35 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 182/2017- 102
Spisová značka :
2 As 182/2017
Napadeno :
IV. ÚS 3683/2017 (SUS 339/2017)
Souladná prejudikatura :
1 As 48/2012-28, 1 As 48/2012-28, 1 As 48/2012-28, 1 As 48/2012-28, 1 As 48/2012-28, 1 As 48/2012-28,
Souladná prejudikatura :
3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98,
Souladná prejudikatura :
4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197,
Souladná prejudikatura :
4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35, 4 Aps 3/2005-35,
Souladná prejudikatura :
8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86,
Souladná prejudikatura :
I. US 2769/15, I. US 2769/15, I. US 2769/15, I. US 2769/15, I. US 2769/15, I. US 2769/15,
Vztah k předpisům :
k čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
k § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Právní věta (text) :
Má-li účastník soudního řízení za to, že bylo porušeno jeho právo na zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) v důsledku toho, že v jeho věci byl uplatněn rozvrh práce soudu, který nevyhovuje zákonným a ústavním požadavkům kladeným na tento druh aktu, nejsou k ochraně tohoto jeho práva povolány soudy ve správním soudnictví prostřednictvím soudního řízení správního, jehož meritem by bylo posuzování zákonnosti či ústavnosti dotčeného rozvrhu práce.
Právu na zákonného soudce totiž poskytují ochranu obecné soudy jedině k námitce účastníka předchozího řízení vznesené v řízení o opravném prostředku proti soudnímu rozhodnutí. V rámci řízení o opravném prostředku je pak namístě se s námitkou nezákonnosti či neústavnosti předmětného rozvrhu práce náležitě vypořádat. Nedává-li právní řád účastníku řízení k dispozici opravný prostředek proti rozhodnutí obecného soudu (a to ani mimořádný) spojený s devolutivním účinkem, je k ochraně práva účastníka řízení na zákonného soudce povolán Ústavní soud v řízení o ústavní stížnosti dle § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.09.2017
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 3683/17
Účastníci řízení :
předseda Obvodního soudu pro Prahu 10, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 9. 2017, čj. 2 As 182/2017-102