ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
Ej 316/2017
Označení věci v celku :
1 As 15/2016-85
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:1.As.15.2016.85
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
316 |
2017 |
|
| 1 |
As |
15 |
2016 |
85 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.01.2016
Datum skončení řízení :
27.07.2017
Datum vydání rozhodnutí :
27.07.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.09.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
15.09.2017
Datum právní moci :
18.09.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 20:42:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušeno opatř. obec. povahy
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Okrašlovací spolek Zdíkovska
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Okrašlovací spolek Zdíkovska |
stěžovatel |
| Okrašlovací spolek Zdíkovska |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Jihočeský kraj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Jihočeský kraj |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel :
042
Vyhledávání dle hesel :
101a
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101b |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
42 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
36 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
101b |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
|
|
|
zákona |
350 |
2012 |
|
45i |
3 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
4 |
1 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
60 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
120 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 11 |
4 |
|
92 |
2011 |
EU |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 115/2006-91 |
5 |
Afs |
115 |
2006 |
91 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 48/2016-42 |
8 |
As |
48 |
2016 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 59/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| IV. ÚS 3572/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| C-258/11 Peter Sweetman and Others v An Bord Pleanála |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 7 Ao 3/2010-20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Jihočeský kraj |
396/2014/ZK-14 |
18.12.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 A 181/2015-129 |
10 |
A |
181 |
2015 |
129 |
16.12.2015 |
zrušeno + zrušeno opatř. obec. povahy |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101b 42 103 36 36 36 4 48 53 36 36 103 109 103 103 109 101b 42 36 45i 4 4 2 4 45i 45i 45i 45i 110 110 101d 110 110 110 60 120 7 9 11 13 57 7 9 11 13 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 15/2016- 85
Spisová značka :
1 As 15/2016
Souladná prejudikatura :
8 As 48/2016-42, 8 As 48/2016-42,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91,
Vztah k předpisům :
k § 101a soudního řádu správního
k § 42 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
I. Předmětem návrhu na zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části (§ 101a s. ř. s.), je-li tímto opatřením aktualizace (změna) územně plánovací dokumentace, může být pouze regulace využití území vyplývající z této aktualizace (změny) územně plánovací dokumentace, nikoliv původní, aktualizací (změnou) nedotčená regulace.; II. Soud při přezkumu aktualizace (změny) územně plánovací dokumentace (§ 42 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu), přezkoumá aktualizaci (změnu) územně plánovací dokumentace nebo její napadenou část se zřetelem na aktualizací (změnou) nedotčené části původní územně plánovací dokumentace.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.07.2017
Účastníci řízení :
Jihočeský kraj, Okrašlovací spolek Zdíkovska, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2017, čj. 1 As 15/2016-85