Detail dokumentu 1 Afs 58/2017- 28

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : RYCHLÝ Tomáš
Označení věci v celku : 1 Afs 58/2017-28
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2017:1.Afs.58.2017.28
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
1 Afs 58 2017 28
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 02.02.2017
Datum skončení řízení : 05.12.2017
Datum vydání rozhodnutí : 27.07.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí : 18.08.2017
Datum vypravení rozhodnutí : 23.08.2017
Datum právní moci : 23.08.2017
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 20:21:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
Typ řízení : nezákonný zásah
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS : rozšířený senát: postoupení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Nováková Milena JUDr. hlavní subjekt: HOPR TRADE CZ, s.r.o.
Typ zástupce : právní zástupkyně
Účastník řízení Typ účastníka
HOPR TRADE CZ, s.r.o. stěžovatel
HOPR TRADE CZ, s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Finanční úřad pro Olomoucký kraj žalovaný/odpůrce 1.st
Finanční úřad pro Olomoucký kraj účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - ostatní
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 12/2017 1 Afs 58/2017-28 10 Afs 16/2015-27 I. Podání žaloby, kterou se žalobce domáhá pouze určení, že zásah byl nezákonný, není podmíněno vyčerpáním jiných právních prostředků ochrany nebo nápravy před správním orgánem ve smyslu § 85 s. ř. s. Subjektivní lhůta pro podání žaloby běží od okamžiku, kdy se do sféry žalobce dostanou takové informace, na jejichž základě mohl seznat, v čem jednání veřejné správy, jež má být nezákonným zásahem spočívá a že je zaměřeno proti němu. II. Stížnost ani žádost o prošetření způsobu vyřízení stížnosti dle § 261 daňového řádu není jiným právním prostředkem ochrany nebo nápravy ve smyslu § 85 s. ř. s., který je nutno před podáním žaloby na ochranu před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správce daně vyčerpat. Případné podání takové stížnosti nemá vliv na běh subjektivní lhůty pro podání žaloby. 27.07.2017 05.12.2017 zrušeno a vráceno
RS 12/2017 1 Afs 58/2017-28 10 Afs 254/2016-42 I. Podání žaloby, kterou se žalobce domáhá pouze určení, že zásah byl nezákonný, není podmíněno vyčerpáním jiných právních prostředků ochrany nebo nápravy před správním orgánem ve smyslu § 85 s. ř. s. Subjektivní lhůta pro podání žaloby běží od okamžiku, kdy se do sféry žalobce dostanou takové informace, na jejichž základě mohl seznat, v čem jednání veřejné správy, jež má být nezákonným zásahem spočívá a že je zaměřeno proti němu. II. Stížnost ani žádost o prošetření způsobu vyřízení stížnosti dle § 261 daňového řádu není jiným právním prostředkem ochrany nebo nápravy ve smyslu § 85 s. ř. s., který je nutno před podáním žaloby na ochranu před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správce daně vyčerpat. Případné podání takové stížnosti nemá vliv na běh subjektivní lhůty pro podání žaloby. 27.07.2017 05.12.2017 zrušeno a vráceno
RS 12/2017 1 Afs 58/2017-28 2 Aps 8/2013-46 I. Podání žaloby, kterou se žalobce domáhá pouze určení, že zásah byl nezákonný, není podmíněno vyčerpáním jiných právních prostředků ochrany nebo nápravy před správním orgánem ve smyslu § 85 s. ř. s. Subjektivní lhůta pro podání žaloby běží od okamžiku, kdy se do sféry žalobce dostanou takové informace, na jejichž základě mohl seznat, v čem jednání veřejné správy, jež má být nezákonným zásahem spočívá a že je zaměřeno proti němu. II. Stížnost ani žádost o prošetření způsobu vyřízení stížnosti dle § 261 daňového řádu není jiným právním prostředkem ochrany nebo nápravy ve smyslu § 85 s. ř. s., který je nutno před podáním žaloby na ochranu před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správce daně vyčerpat. Případné podání takové stížnosti nemá vliv na běh subjektivní lhůty pro podání žaloby. 27.07.2017 05.12.2017 zrušeno a vráceno
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Finanční úřad pro Olomoucký kraj
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
[Krajský soud v Ostravě], pobočka Olomouc 65 A 93/2016-30 65 A 93 2016 30 17.01.2017 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 82 261 46 84 84 85 88 84 103 261 261 85 261 82 84 85 85 85 17 5 85 85 261 261 85 261 261 85 16 85 85 82 79 79 80 17 84 8
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 1 Afs 58/2017- 28
Spisová značka : 1 Afs 58/2017
Datum : 27.07.2017
Účastníci řízení : Finanční úřad pro Olomoucký kraj, HOPR TRADE CZ, s.r.o.
Citace : usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2017, čj. 1 Afs 58/2017-28