ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
Ej 317/2017
Označení věci v celku :
1 As 24/2016-61
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:1.As.24.2016.61
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
317 |
2017 |
|
| 1 |
As |
24 |
2016 |
61 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3663 |
1 |
2018 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.01.2016
Datum skončení řízení :
13.07.2017
Datum vydání rozhodnutí :
13.07.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
10.08.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
11.08.2017
Datum právní moci :
16.08.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 20:17:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Flora Martin JUDr. Ing.Dr. hlavní subjekt: KAM NA PARDUBICKU s.r.o.
Zástupce :
Flora Martin JUDr. Ing.Dr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| KAM NA PARDUBICKU s.r.o. |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| KAM NA PARDUBICKU s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zemědělství, myslivost a rybářství
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana lesa
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
102 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
3 |
1 |
|
zákona |
289 |
1995 |
|
3 |
1 |
a |
zákona |
289 |
1995 |
|
3 |
1 |
b |
zákona |
289 |
1995 |
|
3 |
3 |
|
zákona |
289 |
1995 |
|
15 |
|
|
zákona |
289 |
1995 |
|
1 |
|
|
zákona |
289 |
1995 |
|
2 |
c |
|
zákona |
289 |
1995 |
|
2 |
|
b |
zákona |
289 |
1995 |
|
2 |
1 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
|
2 |
1 |
c |
zákona |
183 |
2006 |
|
17 |
|
|
zákona |
455 |
1991 |
|
16 |
1 |
|
zákona |
289 |
1995 |
|
15 |
|
|
zákona |
289 |
1995 |
|
17 |
|
|
zákona |
289 |
1995 |
|
18 |
|
|
zákona |
289 |
1995 |
|
|
|
|
vyhlášky |
357 |
2013 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Afs 25/2012-351 |
8 |
Afs |
25 |
2012 |
351 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 34/2012-64 |
8 |
Afs |
34 |
2012 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 70/2008-130 |
9 |
Afs |
70 |
2008 |
130 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Van de Hurk v. The Netherlands, ze dne 19. 4. 1994, Series No. A 288 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 94/2008-44 |
5 |
As |
94 |
2008 |
44 |
Sb. NSS |
4 |
2032 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
KrÚ 52079/2014/OŽPZ/Kp |
05.09.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
52 A 105/2014-308 |
52 |
A |
105 |
2014 |
308 |
16.12.2015 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 3223/17 |
09.05.2018 |
1 As 24/2016-61 |
13.07.2017 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 3 3 2 103 3 3 2 2 3 3 3 3 16 3 69 20 20 2 17 3 2 2 2 3 3 2 2 2 2 3 13 20 19 8 36 16 102 109 102 3 13 3 15 3 3 3 3 1 2 2 3 3 3 3 3 2 2 17 3 16 15 17 18 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 24/2016- 61
Spisová značka :
1 As 24/2016
Napadeno :
III. ÚS 3223/2017 (SUS 290/2017)
Souladná prejudikatura :
8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 34/2012-64, 8 Afs 34/2012-64, 8 Afs 34/2012-64, 8 Afs 34/2012-64,
Souladná prejudikatura :
5 As 94/2008-44, 5 As 94/2008-44, 5 As 94/2008-44, 5 As 94/2008-44,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130,
Nadpis :
Ochrana lesa: rozhodnutí o pozemcích určených k plnění funkce lesa
Vztah k předpisům :
k § 3 odst. 3 a § 15 a násl. zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon)
Právní věta (text) :
Rozhodnutí orgánu ochrany lesa, zda se jedná o pozemky určené k plnění funkce lesa (§ 3 odst. 3 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích), je deklaratorním rozhodnutím, jehož účelem je autoritativní konstatování stavu jaký je a má být, nikoliv změna dosavadního faktického či právního stavu pozemků. Takové změny lze dosáhnout pouze rozhodnutím o odnětí pozemků plnění funkcí lesa (§ 15 a násl. téhož zákona). Rozhodnutí „v pochybnostech“ není pouze deklarací stavu de facto, ale také de iure.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.01.2018
Právní věta :
Ano
Datum :
13.07.2017
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 3223/17
Účastníci řízení :
KAM NA PARDUBICKU s.r.o., Krajský úřad Pardubického kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 7. 2017, čj. 1 As 24/2016-61, č. 3663/2018 Sb. NSS