ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 5/2017-62
Označení věci v celku :
Ej 243/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:2.As.5.2017.62
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
243 |
2017 |
|
| 2 |
As |
5 |
2017 |
62 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.01.2017
Datum skončení řízení :
14.07.2017
Datum vydání rozhodnutí :
14.07.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.07.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
26.07.2017
Datum právní moci :
27.07.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 20:03:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Heroldová Hana JUDr. hlavní subjekt: Allivictus s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Allivictus s.r.o. |
stěžovatel |
| Allivictus s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Regulace reklamy
Vyhledávání dle hesel :
Zákon o regulaci reklamy
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5d |
2 |
d |
zákona |
40 |
1995 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 48/2008-72 |
7 |
As |
48 |
2008 |
72 |
Sb. NSS |
2 |
1772 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 98/2013-88 |
4 |
As |
98 |
2013 |
88 |
Sb. NSS |
5 |
3022 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
/Ident: 2012/487/had/All had/4041/2012 |
13.11.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 26/2013-73 |
9 |
A |
26 |
2013 |
73 |
23.09.2016 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8a 5d 8a 8a 5d 103 5d 109 5d 5d 5d 5d 110 110 78 110 78 109 78 120 110 60 120 1 7 9 11 13 57 1 7 9 11 13 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 5/2017- 62
Spisová značka :
2 As 5/2017
Souladná prejudikatura :
4 As 98/2013-88, 4 As 98/2013-88,
Souladná prejudikatura :
7 As 48/2008-72, 7 As 48/2008-72,
Vztah k předpisům :
k § 5d odst. 2 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání
Právní věta (text) :
Rakovina je veřejností právem vnímána jako závažné a svým způsobem „osudové“ onemocnění, neboť nezřídka je onemocněním smrtelným a jeho léčba bývá v povědomí běžného spotřebitele vnímána jako velmi nepříjemná, mimo jiné kvůli razantním léčebným metodám s nepříjemnými vedlejšími účinky, které se při ní používají (chemoterapie, ozařování). V obecném povědomí je jakýmsi „tabu“, které vyvolává v převážné většině lidí pocity strachu a obav o zdraví a život. Využívat téma onemocnění rakovinou v reklamě je tedy třeba s vědomím toho, jak je průměrným spotřebitelem či zvlášť zranitelným spotřebitelem vnímána.
Toto téma se nicméně desítky let objevuje ve veřejném prostoru a opakovaně se rozebírají nejrůznější aspekty této skupiny chorob a jejich léčby. Průměrného spotřebitele, a i spotřebitele zvláště zranitelného, tak je třeba považovat za již natolik obeznámeného s touto problematikou, že nehrozí, že by v důsledku reklamy považoval užívání zpracovaného česneku za součást či doplněk chemoterapie jako léčebné metody. Naopak, je rovněž obecně známo, že výše uvedené léčebné metody užívané k léčbě rakoviny mají negativní vliv na obranyschopnost lidského těla, takže může být užitečné snažit se ji po jejich podstoupení posílit způsoby, o nichž panuje obecné přesvědčení, že k tomu mohou napomoci, mezi jiným tedy i užíváním potravin, jimž jsou připisovány „posilující“ účinky (§ 5d odst. 2 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. o regulaci reklamy). Využít k reklamnímu sdělení s tímto obsahem autority a popularity obecně známého sportovce, který podobnou životní událostí prošel, proto nelze považovat za nic nevhodného.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.07.2017
Účastníci řízení :
Allivictus s.r.o., Rada pro rozhlasové a televizní vysílání
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 7. 2017, čj. 2 As 5/2017-62