ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 253/2016-45
Označení věci v celku :
Ej 218/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:4.As.253.2016.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
218 |
2017 |
|
| 4 |
As |
253 |
2016 |
45 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3618 |
9 |
2017 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.12.2016
Datum skončení řízení :
28.06.2017
Datum vydání rozhodnutí :
28.06.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.07.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
25.07.2017
Datum právní moci :
01.08.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 20:01:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bahýľ Ján Mgr. Ing. hlavní subjekt: Město Znojmo
Zástupce :
Černý Pavel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| Spolek Obchvat, z.s. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Město Znojmo |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Město Znojmo |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Posuzování vlivů na životní prostředí
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
053
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
10g |
3 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
53 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
104 |
3 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
54 |
6 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
55 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
50 |
7 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 88/2016-35 |
4 |
As |
88 |
2016 |
35 |
Sb. NSS |
11 |
3475 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 7/2011-526 |
1 |
Ao |
7 |
2011 |
526 |
Sb. NSS |
11 |
2698 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Aos 1/2012-105 |
4 |
Aos |
1 |
2012 |
105 |
Sb. NSS |
7 |
2848 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Město Znojmo |
145/2014 |
23.06.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
63 A 6/2015-371 |
63 |
A |
6 |
2015 |
371 |
10.11.2016 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 2983/17 |
21.11.2017 |
4 As 253/2016-45 |
28.06.2017 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
43 43 50 43 19 172 53 43 55 101b 47 50 102 105 109 109 103 43 104 110 110 109 104 104 17 19 43 55 10g 10g 55 54 43 50 51 78 101b 101b 54 55 50 47 50 43 50 50 50 43 53 50 2 43 50 89 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 253/2016- 45
Spisová značka :
4 As 253/2016
Napadeno :
III. ÚS 2983/2017 (SUS 272/2017)
Souladná prejudikatura :
1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526,
Souladná prejudikatura :
4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105,
Souladná prejudikatura :
4 As 88/2016-35, 4 As 88/2016-35, 4 As 88/2016-35,
Nadpis :
Územní plánování: vyhodnocení vlivů územně plánovací dokumentace na životní prostředí
Vztah k předpisům :
k § 10g odst. 3 a příloze 6 bodu III odrážce 5 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění zákona č. 93/2004 Sb.
k § 53 odst. 1 větě druhé zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 350/2012 Sb.
Právní věta (text) :
I. Obsahové nedostatky vyhodnocení vlivů územně plánovací dokumentace na životní prostředí lze v některých případech zhojit, pokud se s relevantními informacemi chybějícími ve vyhodnocení vlivů veřejnost může seznámit z jiných podkladů zpracovávaných a zveřejňovaných v souvislosti s pořizováním a projednáváním územního plánu a může se k nim ještě vyjádřit připomínkami (resp. v případě oprávněných osob je může vzít v úvahu při formulaci námitek proti návrhu územního plánu). Takto mohou být informace doplněny v rámci vypořádání připomínek (vyjádření) uplatněných k vyhodnocení vlivů na životní prostředí, které je povinnou náležitostí stanoviska SEA a je zveřejňováno (§ 10g odst. 3 a příloha 6, bod III odrážka 5 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí).; II. Pokud dotčený orgán, kterému je zaslán návrh rozhodnutí o námitkách a vypořádání připomínek dle § 53 odst. 1 věty druhé stavebního zákona z roku 2006 ve znění zákona č. 350/2012 Sb. ve lhůtě 30 dnů neuplatní své stanovisko k tomuto návrhu, má se za to, že jeho stanovisko bylo kladné. Dotčený orgán si tímto postupem přivlastní důvody uvedené v návrhu rozhodnutí o námitkách či vypořádání připomínek, a ty je tak třeba pokládat za důvody uvedené ve stanovisku dotčeného orgánu.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.09.2017
Právní věta :
Ano
Datum :
28.06.2017
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 2983/17
Účastníci řízení :
Město Znojmo, Spolek Obchvat, z.s., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 6. 2017, čj. 4 As 253/2016-45, č. 3618/2017 Sb. NSS