ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 Afs 88/2017-35
Označení věci v celku :
Ej 219/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:4.Afs.88.2017.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
219 |
2017 |
|
| 4 |
Afs |
88 |
2017 |
35 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3613 |
9 |
2017 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.05.2017
Datum skončení řízení :
28.06.2017
Datum vydání rozhodnutí :
28.06.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.07.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
25.07.2017
Datum právní moci :
26.07.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:59:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Nováková Milena JUDr. hlavní subjekt: obec Střelské Hoštice
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| obec Střelské Hoštice |
stěžovatel |
| obec Střelské Hoštice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Daň z převodu nemovitostí
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
1 |
a |
zákona |
340 |
2013 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 86/2004-54 |
1 |
Afs |
86 |
2004 |
54 |
Sb. NSS |
3 |
792 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 33/97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 3. dubna 2003, sp. zn. IV. ÚS 500/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 3. 4. 2003, sp. zn. IV. ÚS 500/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 76/2004-59 |
1 |
Afs |
76 |
2004 |
59 |
Sb. NSS |
9 |
653 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ans 1/2009-71 |
2 |
Ans |
1 |
2009 |
71 |
Sb. NSS |
9 |
2114 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 234/2014-43 |
2 |
Afs |
234 |
2014 |
43 |
Sb. NSS |
11 |
3290 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 54/2006-155 |
7 |
Afs |
54 |
2006 |
155 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2007, sp. zn. I. ÚS 643/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 69/2007-85 |
7 |
Afs |
69 |
2007 |
85 |
Sb. NSS |
3 |
2533 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
47442/16/5100-31461-711145 |
26.10.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
50 Af 35/2016-29 |
50 |
Af |
35 |
2016 |
29 |
27.04.2017 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
13 22 4 13 10 11 13 11 9 2 13 102 105 109 2 1 10 24 11 22 13 4 4 13 9 10 8 13. 10 4 13 13 4 110 110 78 78 60 120 110 11 35 9 7 13 57 11 9 7 13 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Afs 88/2017- 35
Spisová značka :
4 Afs 88/2017
Souladná prejudikatura :
7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54,
Souladná prejudikatura :
2 Ans 1/2009-71, 2 Ans 1/2009-71, 2 Ans 1/2009-71, 2 Ans 1/2009-71, 2 Ans 1/2009-71, 2 Ans 1/2009-71,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 76/2004-59, 1 Afs 76/2004-59, 1 Afs 76/2004-59, 1 Afs 76/2004-59, 1 Afs 76/2004-59, 1 Afs 76/2004-59,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 69/2007-85, 7 Afs 69/2007-85, 7 Afs 69/2007-85, 7 Afs 69/2007-85, 7 Afs 69/2007-85, 7 Afs 69/2007-85,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 234/2014-43, 2 Afs 234/2014-43, 2 Afs 234/2014-43, 2 Afs 234/2014-43, 2 Afs 234/2014-43, 2 Afs 234/2014-43,
Nadpis :
Daň z nabytí nemovitých věcí: základ daně
Vztah k předpisům :
k § 11 odst. 1 písm. a) zákonného opatření Senátu č. 340/2013 Sb., o dani z nabytí nemovitých věcí (v textu jen „zákonné opatření“)
Právní věta (text) :
Součástí základu daně z nabytí nemovitých věcí podle § 11 odst. 1 písm. a) zákonného opatření Senátu č. 340/2013 Sb., o dani z nabytí nemovitých věcí, ve znění účinném do 31. 10. 2016, nebyla daň z přidané hodnoty, která byla uhrazena převodci, který byl plátcem daně z přidané hodnoty.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.09.2017
Právní věta :
Ano
Datum :
28.06.2017
Účastníci řízení :
obec Střelské Hoštice, Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 6. 2017, čj. 4 Afs 88/2017-35, č. 3613/2017 Sb. NSS