Detail dokumentu 10 As 308/2016- 20

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku : 10 As 308/2016-20
Označení věci v celku : Ej 207/2017
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2017:10.As.308.2016.20
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 207 2017
10 As 308 2016 20
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 05.12.2016
Datum skončení řízení : 22.06.2017
Datum vydání rozhodnutí : 22.06.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí : 04.07.2017
Datum vypravení rozhodnutí : 04.07.2017
Datum právní moci : 04.07.2017
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 19:56:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Krajský úřad Moravskoslezského kraje stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Krajský úřad Moravskoslezského kraje žalovaný/odpůrce 1.st
xxx účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Vyhledávání dle hesel : Přestupky
Vyhledávání dle hesel : Přestupky
Vyhledávání dle hesel : Povinnosti provozovatele vozidla
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
125e 3 zákona 361 2000
125e 5 zákona 361 2000
125f 1 zákona 361 2000
20 1 zákona 200 1990
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 As 131/2014-45 1 As 131 2014 45 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 As 47/2011-105 9 As 47 2011 105 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 7/2018 10 As 2/2018-24 10 As 308/2016-20 I. Rozšířený senát podle § 17 s. ř. s. není povolán řešit judikaturní rozpory v situaci, kdy je zřejmé a objektivně doložitelné, že odchylný právní názor vyjádřený v předchozím rozhodnutí soudu již nemá žádné obecné normativní účinky. II. V případě pochybností o faktickém překonání předchozího právního názoru je povinností senátu Nejvyššího správního soudu věc do rozšířeného senátu předložit. Je to totiž rozšířený senát, kdo je a má být finálním arbitrem své pravomoci (§ 17 odst. 1 s. ř. s.). 16.05.2018 29.05.2019 rozšířený senát: vrácení
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Krajský úřad Moravskoslezského kraje MSK 160494/2014 08.12.2014
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ostravě 22 A 15/2015-31 22 A 15 2015 31 20.10.2016 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 125f 125f. 125f 125e 125d 125f. 125c 125h 125f 125e 125d. 125d 125d. 125e 125d 125d 125d 125e 125d“ 125f“ 125e 125f. 125f 125f 125e 125f. 125e 125d 125f. 125f 10 125f 125d 125f. 125f 125f 125f 125f 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 As 308/2016- 20
Spisová značka : 10 As 308/2016
Napadeno : RS 7/2018 (10 As 2/2018)
Souladná prejudikatura : 1 As 131/2014-45, 1 As 131/2014-45,
Souladná prejudikatura : 9 As 47/2011-105, 9 As 47/2011-105,
Vztah k předpisům : k § 125e odst. 3 a 5 a § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (o silničním provozu) k § 20 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích
Právní věta (text) : Odpovědnost fyzické osoby za správní delikt provozovatele vozidla (§ 125e odst. 5 a § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění účinném do 6. 11. 2014) zaniká ve stejné lhůtě jako odpovědnost právnické osoby za správní delikt podle citovaného zákona (§ 125e odst. 3 tohoto zákona per analogiam), nikoli v roční lhůtě podle § 20 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích.
Právní věta : Ano
Datum : 22.06.2017
Účastníci řízení : Krajský úřad Moravskoslezského kraje, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 6. 2017, čj. 10 As 308/2016-20