Detail dokumentu 16 Kss 1/2017- 183

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : kárný senát
Soudce zpravodaj : ŠIMKA Karel
Označení věci v celku : 16 Kss 1/2017-183
Označení věci v celku : Ej 193/2017
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2017:16.Kss.1.2017.183
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 193 2017
16 Kss 1 2017 183
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
Ministerstvo spravedlnosti /-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 23.01.2017
Datum skončení řízení : 24.05.2017
Datum vydání rozhodnutí : 24.05.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí : 21.06.2017
Datum vypravení rozhodnutí : 21.06.2017
Datum právní moci : 24.05.2017
Datum zpřístupnění : 10.11.2026 11:45:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zproštění
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Dusil Ladislav JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce : Krajský soud v Českých Budějovicích hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : soudce
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Ministr spravedlnosti navrhovatel
xxx kárně obviněný
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel : Požadavky na práci soudce (v obecné rovině; příklady typických jednání zakládajících kárnou odpovědnost soudce)
Vyhledávání dle hesel : Obecně
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
80 1 zákona 6 2002
80 2 zákona 6 2002
158d zákona 141 1961
88 zákona 141 1961
80 2 b zákona 6 2002
80 2 f zákona 6 2002
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 19 19 80 10 15 335 107 160 329 79 9 80 80 14 15 10 10 15 317 368 25 88 158d 226 88 158d 87 88 80 10 15 25 15b 15 7 14 15 11 9 9 9 89 80 80 88 88 158d 88 158d 88 80 19 19 9 7 11 13 13 21
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 16 Kss 1/2017- 183
Spisová značka : 16 Kss 1/2017
Vztah k předpisům : k § 80 odst. 1 větě první a odst. 2 písm. b) a f) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) k § 88 a § 158d trestního řádu
Právní věta (text) : I. Skutečnost, že mezi soudcem a jinou osobou, zejména jiným právním profesionálem (typicky státním zástupcem, advokátem, notářem, soudním exekutorem, insolvenčním správcem), jenž ve věcech, o nichž rozhoduje daný soudce, vystupuje jako procesní aktér, existuje profesní přátelství, nelze považovat samu o sobě za porušení povinností soudce podle § 80 odst. 1 věty první a odst. 2 písm. b) či f) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů.; II. V kárném řízení jsou až na úzké výjimky nepřípustné důkazy pořízené v trestním řízení na základě povolení či příkazu soudce nebo státního zástupce a spočívající v závažném zásahu do soukromí, obydlí či jiných aspektů osobnosti dotčené osoby, s nimiž trestní řád počítá. Zejména takto nelze použít záznamy telekomunikačního provozu pořízené podle § 88 trestního řádu či zjištění opatřená postupem podle § 158d trestního řádu. Výjimkou z výše uvedeného pravidla je souhlas toho, jehož se uvedené důkazy týkají, s takovým použitím. I bez jeho souhlasu mohou být takové důkazy zcela výjimečně v kárném řízení použity, pokud by kárný senát po jejich předběžném vyhodnocení shledal, že pravděpodobně mohou vrhnout příznivé světlo na jednání kárně obviněného označené kárným navrhovatelem za kárné provinění, a tedy přispět k obhajobě kárně obviněného.
Právní věta : Ano
Datum : 24.05.2017
Účastníci řízení : Ministr spravedlnosti, xxx
Citace : rozhodnutí kárného senátu ze dne 24. 5. 2017, čj. 16 Kss 1/2017-183