ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BROTHÁNKOVÁ Jana
Označení věci v celku :
6 As 302/2016-33
Označení věci v celku :
Ej 214/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:6.As.302.2016.33
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
214 |
2017 |
|
| 6 |
As |
302 |
2016 |
33 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.11.2016
Datum skončení řízení :
07.06.2017
Datum vydání rozhodnutí :
07.06.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.06.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
22.06.2017
Datum právní moci :
23.06.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:47:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Černý Pavel Mgr. hlavní subjekt: Obec Trojanovice
Zástupce :
Jirousek Vladimír JUDr. hlavní subjekt: OKD, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Obec Trojanovice |
stěžovatel |
| Obec Trojanovice |
osoba zúčastněná |
| Frenštát pod Radhoštěm |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava a.s. |
osoba zúčastněná |
| OKD, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
účastník řízení |
| OKD, a.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
088
Vyhledávání dle hesel :
129
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
129 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
129 |
5 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
88 |
1 |
d |
zákona |
50 |
1976 |
|
88 |
6 |
|
zákona |
50 |
1976 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 28/2005-120 |
8 |
As |
28 |
2005 |
120 |
Sb. NSS |
6 |
1200 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 219/2016-35 |
4 |
As |
219 |
2016 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 79/2014-108 |
8 |
As |
79 |
2014 |
108 |
Sb. NSS |
8 |
3428 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
MSK 118011/2013 |
05.12.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 A 15/2014-142 |
22 |
A |
15 |
2014 |
142 |
13.10.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 16 66 48 129 65 129 88 76 103 68 68 68 82 88 102 109 109 1 139b 19 66 62 66 25 20 85 76 88 55 129 129 85 83 84 85 88 88 129 82 73 129 16 129 133 101 102 16 16 16 16 140a-140d 229 110 60 120 11 7 9 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 302/2016- 33
Spisová značka :
6 As 302/2016
Souladná prejudikatura :
4 As 219/2016-35, 4 As 219/2016-35, 4 As 219/2016-35,
Souladná prejudikatura :
8 As 28/2005-120, 8 As 28/2005-120, 8 As 28/2005-120,
Souladná prejudikatura :
8 As 79/2014-108, 8 As 79/2014-108, 8 As 79/2014-108,
Vztah k předpisům :
k § 88 a násl. zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
k § 129 zákona č. 183/20016 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
I. V rozhodnutí o nařízení odstranění stavby povolené jako dočasné musí být najisto postaveno, že buď uplynula stanovená doba jejího trvání a nebyla povolena změna v užívání (ani na stavbu trvalou, ani prodloužena doba trvání za tímtéž či jiným účelem), nebo stanovená doba sice ještě neuplynula, ale již pominul účel, pro který byla stavba zřízena. Dočasnost stavby může založit nebo změnit jen stavební povolení, a nikoliv kolaudační rozhodnutí. V případě, že uplynula stanovená doba trvání stavby, ale nepominul ještě účel, pro který byla stavba zřízena, zahájí stavební úřad řízení o odstranění stavby, v rámci něhož může vlastník stavby požádat o změnu v užívání dočasné stavby, spočívající v prodloužení doby jejího trvání nebo ve změně na stavbu trvalou.; II. Pokud se obecný stavební úřad a speciální stavební úřad, jako orgány rozhodující dle své věcné příslušnosti při výstavbě konkrétního díla, neshodnou v otázce nutnosti dalšího trvání konkrétních dočasných staveb s ohledem na zájmy chráněné zvláštními právními předpisy (např. staveb, jejichž odstranění by mohlo s ohledem na povolenou hornickou činnost – zajištění důlních děl – ohrozit bezpečnost, zdraví nebo životní prostředí), ani případná liknavost vlastníka staveb, který včas nepožádal o změnu užívání staveb, nemůže bez dalšího vyústit v rozhodnutí o odstranění těchto staveb.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.06.2017
Účastníci řízení :
Frenštát pod Radhoštěm, Krajský úřad Moravskoslezského kraje, Obec Trojanovice, OKD, a.s., Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava a.s., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 6. 2017, čj. 6 As 302/2016-33