ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HIPŠR David
Označení věci v celku :
8 As 96/2016-39
Označení věci v celku :
Ej 208/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:8.As.96.2016.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
208 |
2017 |
|
| 8 |
As |
96 |
2016 |
39 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3614 |
9 |
2017 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
31.03.2016
Datum skončení řízení :
13.06.2017
Datum vydání rozhodnutí :
13.06.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.06.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
21.06.2017
Datum právní moci :
21.06.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:44:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vymazal Tomáš JUDr. hlavní subjekt: VITACREDIT s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| VITACREDIT s.r.o. |
stěžovatel |
| VITACREDIT s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká obchodní inspekce |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana spotřebitele v reklamě
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
145 |
2010 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce |
ČOI 57225/15/O100/2000/14/15/Ad/Št |
20.05.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 A 108/2015-34 |
10 |
A |
108 |
2015 |
34 |
09.03.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
20 20 642 8a 4 3 3 8a 4 1 3 4 109 2 1) 3 20 4 4 9 11) 12) 15). 17a 17b). 20 17 17a). 20 5 4 20 20 4) 4 1). 20 4 4 2 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 96/2016- 39
Spisová značka :
8 As 96/2016
Nadpis :
Spotřebitelské úvěry: odpovědnost věřitele za správní delikt
Vztah k předpisům :
k § 20 odst. 1 písm. a) zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 43/2013 Sb.*)
Právní věta (text) :
K vyloučení deliktní odpovědnosti věřitele za správní delikt podle § 20 odst. 1 písm. a) zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, zpravidla nepostačuje, že poskytovaný úvěr byl nabízen reklamou na věřitelem neprovozovaných internetových stránkách. Je třeba uvážit, zda je zjištěné pochybení přičitatelné věřiteli (a ne provozovateli stránek).
Datum vydání v Sb. NSS :
29.09.2017
Právní věta :
Ano
Datum :
13.06.2017
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce, VITACREDIT s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 6. 2017, čj. 8 As 96/2016-39, č. 3614/2017 Sb. NSS