ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 As 310/2016-52
Označení věci v celku :
Ej 190/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:2.As.310.2016.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
190 |
2017 |
|
| 2 |
As |
310 |
2016 |
52 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.11.2016
Datum skončení řízení :
14.06.2017
Datum vydání rozhodnutí :
14.06.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.06.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
15.06.2017
Datum právní moci :
15.06.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:44:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vlachová Petra JUDr. hlavní subjekt: Philips Česká republika s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Philips Česká republika s.r.o. |
stěžovatel |
| Masarykova univerzita |
osoba zúčastněná |
| Philips Česká republika s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Státní regulace hospodářství
Vyhledávání dle hesel :
Správní řízení – obecné
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana hospodářské soutěže
Vyhledávání dle hesel :
Dle §§ (Správní řád č. 500/2004 Sb.)
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky řízení
Vyhledávání dle hesel :
140
Vyhledávání dle hesel :
027
Vyhledávání dle hesel :
Veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana proti nesprávnému postupu zadavatele
Vyhledávání dle hesel :
Soudní přezkum
Vyhledávání dle hesel :
Dohled nad dodržováním zákona
Vyhledávání dle hesel :
Posuzování a hodnocení nabídek
Vyhledávání dle hesel :
Řízení o přezkoumání úkonů zadavatele
Vyhledávání dle hesel :
Druh a charakter veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Zadávací dokumentace
Vyhledávání dle hesel :
Zadávací podmínky
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
23 |
4 |
a |
zákona |
137 |
2006 |
|
116 |
|
|
zákona |
137 |
2006 |
|
140 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
34 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
34 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
44 |
|
|
zákona |
137 |
2006 |
|
78 |
|
|
zákona |
137 |
2006 |
|
127 |
1 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
132 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
27 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
113 |
|
|
zákona |
137 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 32/2005-81 |
8 |
As |
32 |
2005 |
81 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 28/2011-130 |
1 |
As |
28 |
2011 |
130 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 45/2010-159 |
1 |
Afs |
45 |
2010 |
159 |
Sb. NSS |
2 |
2189 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 285/2016-86 |
2 |
As |
285 |
2016 |
86 |
Sb. NSS |
6 |
3563 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže - Předseda |
ÚOHS-R148/2014/VZ-23073/2014/323/LPt |
31.10.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Af 74/2014-535 |
30 |
Af |
74 |
2014 |
535 |
17.10.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
23 120 118 23 103 116 27 36 39 50 23 127 64 109 109 34 127 64 103 109 52 25b 25c 52 103 109 113 116 1 27 27 140 116 152 92 152 90 103 36 39 50 114 118 17 36 103 23 34 34 52 132 64 24 45 76 23 103 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 310/2016- 52
Spisová značka :
2 As 310/2016
Souladná prejudikatura :
1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159,
Souladná prejudikatura :
1 As 28/2011-130, 1 As 28/2011-130, 1 As 28/2011-130, 1 As 28/2011-130,
Souladná prejudikatura :
2 As 285/2016-86, 2 As 285/2016-86, 2 As 285/2016-86, 2 As 285/2016-86,
Souladná prejudikatura :
8 As 32/2005-81, 8 As 32/2005-81, 8 As 32/2005-81, 8 As 32/2005-81,
Vztah k předpisům :
k § 127 odst. 1 a § 132 občanského soudního řádu
k § 34 odst. 1 a odst. 2 soudního řádu správního
k § 27 odst. 2 a § 140 odst. 1 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 23 odst. 4 písm. a), § 44 a násl., § 78, § 113, §116 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách*)
Právní věta (text) :
I. Při posuzování podmínek pro zadání veřejné zakázky v jednacím řízení bez uveřejnění, stanovených v § 23 odst. 4 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, musí soud dle § 132 o. s. ř., vyhodnotit odborná posouzení unikátnosti poptávaných přístrojů, včetně vypořádání rozporných stanovisek (§ 127 odst. 1 o. s. ř.).; II. K prokázání unikátnosti poptávaných přístrojů postačí unikátnost jediného kritéria (§ 78 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách), pokud je pro zadavatele veřejné zakázky podstatné a pokud ostatní kritéria odpovídají zadání veřejné zakázky (§ 44 a násl. téhož zákona).; III. Vedení společného řízení podle § 140 odst. 1 správního řádu, není vhodné tam, kde tato řízení nemají shodný okruh účastníků (§116 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách).; IV. Navrhovatel opatření podle § 113 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách je účastníkem tohoto řízení (o přezkoumání úkonů zadavatele), není však účastníkem řízení o správním deliktu; výslovná úprava účastenství v § 116 tohoto zákona vylučuje užití § 27 odst. 2 správního řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.06.2017
Účastníci řízení :
Masarykova univerzita, Philips Česká republika s.r.o., Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 6. 2017, čj. 2 As 310/2016-52