ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
14 Kse 1/2016-180
Označení věci v celku :
Ej 192/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:14.Kse.1.2016.180
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
192 |
2017 |
|
| 14 |
Kse |
1 |
2016 |
180 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.06.2016
Datum skončení řízení :
23.05.2017
Datum vydání rozhodnutí :
23.05.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.06.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
13.06.2017
Datum právní moci :
23.05.2017
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 11:45:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
pokuta
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Exekutorský úřad Praha 6 hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Ondruš Radek JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
Typ zástupce :
exekutor/ka
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předseda kontrolní komise Exekutorské komory ČR |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost exekutorů
Vyhledávání dle hesel :
Rozhodnutí kárného senátu NSS
Vyhledávání dle hesel :
Porušení povinnosti v exekučním řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
15 |
5 |
|
zákona |
120 |
2001 |
|
7 |
4 |
|
zákona |
120 |
2001 |
|
7 |
5 |
|
zákona |
120 |
2001 |
|
105 |
|
|
zákona |
141 |
1961 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 7 7 7 7 7 116 7 2 116 340 341 46 116 116 116 117 17 214 199 25 15 15 15 15 15 7 7 7 7 20 66 69 336 336 127 336 336a 336 69 46 7 7 5 8 7 7 116 44b 105 105 105 105 105 105 233 348 2 340 341 116 340 46 116 116
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
14 Kse 1/2016- 180
Spisová značka :
14 Kse 1/2016
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 4 písm. a) a odst. 5 větě druhé a § 15 odst. 5 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád)
k § 105 trestního řádu
Právní věta (text) :
I. Vedla-li obviněná soudní exekutorka po přeložení do exekutorského úřadu v obvodu jiného okresního soudu exekuce v exekučních řízeních, v nichž byl pověřen vedením exekuce soudní exekutor, který vedl onen exekutorský úřad před obviněnou, aniž by sama k vedení těchto exekucí byla pověřena exekučním soudem, nejde o kárné provinění, pokud svůj postup obviněná exekutorka ospravedlnila judikaturou civilních soudů, která její postup opakovaně schvalovala s odkazem na § 15 odst. 5 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti.; II. Nepředložila-li soudní exekutorka na výzvu kontrolní skupiny z řad Exekutorské komory České republiky pracovní smlouvy zaměstnanců ani neposkytla kopie těchto smluv, závažně porušila povinnosti exekutora stanovené v § 7 odst. 4 písm. a) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve znění účinném do 31. 8. 2015, ve spojení s § 7 odst. 5 větou druhou téhož zákona.; III. Odborné vyjádření ve smyslu § 105 trestního řádu může pro kárný senát vypracovat oddělení Nejvyššího správního soudu (zde oddělení informačních a komunikačních technologií Nejvyššího správního soudu).
Právní věta :
Ano
Datum :
23.05.2017
Účastníci řízení :
předseda kontrolní komise Exekutorské komory ČR, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 23. 5. 2017, čj. 14 Kse 1/2016-180