ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 110/2017-25
Označení věci v celku :
Ej 187/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:6.As.110.2017.25
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
187 |
2017 |
|
| 6 |
As |
110 |
2017 |
25 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.04.2017
Datum skončení řízení :
07.06.2017
Datum vydání rozhodnutí :
07.06.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.06.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
28.06.2017
Datum právní moci :
28.06.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:43:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Šafránková Jaroslava JUDr. hlavní subjekt: PHARMING, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| PHARMING, a.s. |
stěžovatel |
| PHARMING, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Bezpečnost práce
Vyhledávání dle hesel :
Bezpečnost a ochrana zdraví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
1 |
a |
zákona |
309 |
2006 |
|
4 |
2 |
|
zákona |
309 |
2006 |
|
3 |
1 |
d |
nařízení |
378 |
2001 |
|
30 |
1 |
r |
zákona |
251 |
2005 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 29/2009-48 |
5 |
As |
29 |
2009 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 78 Ad 5/2011-47 |
78 |
Ad |
5 |
2011 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Ostravě |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní úřad inspekce práce |
3516/1.30/14/14.3 |
29.09.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 A 77/2014-79 |
15 |
A |
77 |
2014 |
79 |
15.03.2017 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 3 4 30 4 4 3 30 30 30 30 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 110/2017- 25
Spisová značka :
6 As 110/2017
Souladná prejudikatura :
5 As 29/2009-48, 5 As 29/2009-48,
Souladná prejudikatura :
78 Ad 5/2011-47, 78 Ad 5/2011-47,
Vztah k předpisům :
k § 3 odst. 1 písm. d) nařízení vlády č. 378/2001 Sb., kterým se stanoví bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí
Právní věta (text) :
Jestliže § 3 odst. 1 písm. d) nařízení vlády č. 378/2001 Sb., kterým se stanoví bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí, připouští vedle ochranných opatření, uváděných výslovně v zákoně, též přijetí jiných opatření „tam, kde existuje riziko kontaktu nebo zachycení zaměstnance pohybujícími se částmi pracovního zařízení nebo pádu břemene“, pak jde z povahy věci o opatření podpůrná; popř. může jít o opatření jediná tam, kde ochrana zaměstnanců pomocí technických ochranných zařízení není k dispozici.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.06.2017
Účastníci řízení :
PHARMING, a.s., Státní úřad inspekce práce
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 6. 2017, čj. 6 As 110/2017-25