ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ZEMANOVÁ Daniela
Označení věci v celku :
10 Afs 128/2016-68
Označení věci v celku :
Ej 180/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:10.Afs.128.2016.68
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
180 |
2017 |
|
| 10 |
Afs |
128 |
2016 |
68 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.05.2016
Datum skončení řízení :
11.05.2017
Datum vydání rozhodnutí :
11.05.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
08.06.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
08.06.2017
Datum právní moci :
08.06.2017
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 05:23:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Lichnovský Ondřej JUDr. Ing. hlavní subjekt: fortell s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| fortell s.r.o. |
stěžovatel |
| fortell s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční úřad pro Pardubický kraj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční úřad pro Pardubický kraj |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Daňové řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
70 |
|
c |
zákona |
150 |
2002 |
|
77 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
115 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 A 25/2002-42 |
6 |
A |
25 |
2002 |
42 |
Sb. NSS |
8 |
906 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 86/2004-54 |
1 |
Afs |
86 |
2004 |
54 |
Sb. NSS |
3 |
792 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční úřad pro Pardubický kraj |
nezákonný zásah |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
52 Af 31/2016-51 |
52 |
Af |
31 |
2016 |
51 |
17.05.2016 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
34 86 92 34 2 115 261 95 77 77 85 46 261 261 89 261 102 103 103 103 109 82 82 65 65 4 65 70 70 70 37 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Afs 128/2016- 68
Spisová značka :
10 Afs 128/2016
Souladná prejudikatura :
1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54,
Souladná prejudikatura :
6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42,
Vztah k předpisům :
k § 65 odst. 1 a § 70 písm. c) soudního řádu správního
k § 77 a § 115 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu
Právní věta (text) :
Efektivním prostředkem ochrany v situaci, kdy byl v daňovém řízení ustanoven znalec (§ 115 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu), který může daňový subjekt poškodit na ústavně zaručených právech již při výkonu znalecké činnosti a nikoliv pouze jeho výsledkem (§ 77 téhož zákona), je žaloba proti rozhodnutí o nevyloučení znalce dle § 65 odst. 1 s. ř. s. Ustanovení § 70 písm. c) s. ř. s., stanovující kompetenční výluky, se v takovém případě neuplatní.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.05.2017
Účastníci řízení :
Finanční úřad pro Pardubický kraj, fortell s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 5. 2017, čj. 10 Afs 128/2016-68