ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
5 As 49/2016-198
Označení věci v celku :
Pej 1059/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:5.As.49.2016.198
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1059 |
2017 |
|
| 5 |
As |
49 |
2016 |
198 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.03.2016
Datum skončení řízení :
25.05.2017
Datum vydání rozhodnutí :
25.05.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.06.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
06.06.2017
Datum právní moci :
08.06.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:38:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Městská část Praha - Ďáblice
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Městská část Praha - Dolní Chabry
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Městská část Praha - Lysolaje
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Městská část Praha - Nebušice
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Městská část Praha - Satalice
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Městská část Praha - Suchdol
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Městská část Praha - Vinoř
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Městská část Praha 20
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Obec Jenštejn
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Obec Podolanka
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Obec Přezletice
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Obec Radonice
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Hlaváček Tomáš JUDr. hlavní subjekt: Hlavní město Praha
Zástupce :
Mareček Jan JUDr. hlavní subjekt: Ředitelství silnic a dálnic ČR
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Městská část Praha - Dolní Chabry |
stěžovatel |
| Městská část Praha - Ďáblice |
stěžovatel |
| Městská část Praha 20 |
stěžovatel |
| Městská část Praha - Lysolaje |
stěžovatel |
| Městská část Praha - Nebušice |
stěžovatel |
| Městská část Praha - Satalice |
stěžovatel |
| Městská část Praha - Suchdol |
stěžovatel |
| Městská část Praha - Vinoř |
stěžovatel |
| Obec Jenštejn |
stěžovatel |
| Obec Přezletice |
stěžovatel |
| Obec Radonice |
stěžovatel |
| Obec Podolanka |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| Ředitelství silnic a dálnic ČR |
osoba zúčastněná |
| Městská část Praha - Dolní Chabry |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městská část Praha - Ďáblice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městská část Praha 20 |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městská část Praha - Lysolaje |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městská část Praha - Nebušice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městská část Praha - Satalice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městská část Praha - Suchdol |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městská část Praha - Vinoř |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Jenštejn |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Přezletice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Radonice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Podolanka |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Hlavní město Praha |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| Hlavní město Praha |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101a |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
36 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
42 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
|
|
|
zákona |
303 |
2011 |
|
|
|
|
zákona |
350 |
2012 |
|
|
|
|
zákona |
100 |
2001 |
|
|
|
|
zákona |
114 |
1992 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
|
|
|
EU |
661 |
2010 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 6 |
|
|
43 |
92 |
EHS |
|
|
|
96 |
2008 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 174/2015-72 |
6 |
As |
174 |
2015 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Ao 6/2010-103 |
6 |
Ao |
6 |
2010 |
103 |
Sb. NSS |
4 |
2552 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Ao 3/2011-150 |
2 |
Ao |
3 |
2011 |
150 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| III. ÚS 1669/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 2/2010-116 |
1 |
Ao |
2 |
2010 |
116 |
Sb. NSS |
3 |
2215 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Ao 2/2010-644 |
8 |
Ao |
2 |
2010 |
644 |
Sb. NSS |
9 |
2106 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 7/2011-526 |
1 |
Ao |
7 |
2011 |
526 |
Sb. NSS |
11 |
2698 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Hlavní město Praha |
43/2014 |
01.10.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 159/2015-222 |
10 |
A |
159 |
2015 |
222 |
26.02.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101a 101d 106 102 105 109 102 2 101a 101b 103 103 101a 101d 101b 76 101b 36 41 42 36 36 2 101a 101a 101b 101d 101a 46 37 37 37 37 39 37 39 39 37 39 37 39 39 39 37 37 37 37 37 37 37 37 20 37 37 20 20 20 20 20 20 20 37 25 172 37 20 172 25b 89 37 89 25b 37 37 10a 9a 31 31 31 31 37 36 2 2 36 101d 36 2 36 101d 2 36 59 2 2 2 104 37 39 37 37 38 104 52 42 104 109 104 45i 101d 39 37 38 39 39 37 38 39 39 37 39 37 38 39 37 38 37 39 37 39 37 36 37 37 4 77 82 37 136 174 4 4 38 39 39 39 39 37 37 38 39 39 39 37 37 37 39 39 39 37 39 36 2 104 45i 45i 45a 3 50 174 45f 45g 45h 45i 45i 45i 45h 45i 4 45i 45h 45h 37 45i 4 45i 45i 101b 101d 120 64 36 12 104 104 36 10 16 18 19 42 18g 101a 43 50 101d 101d 36 110 101a 110 60 120 60 60 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 49/2016- 198
Spisová značka :
5 As 49/2016
Souladná prejudikatura :
1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526,
Souladná prejudikatura :
2 Ao 3/2011-150, 2 Ao 3/2011-150, 2 Ao 3/2011-150, 2 Ao 3/2011-150, 2 Ao 3/2011-150, 2 Ao 3/2011-150,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103,
Souladná prejudikatura :
6 As 174/2015-72, 6 As 174/2015-72, 6 As 174/2015-72, 6 As 174/2015-72, 6 As 174/2015-72, 6 As 174/2015-72,
Souladná prejudikatura :
8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644,
Datum :
25.05.2017
Účastníci řízení :
Hlavní město Praha, Městská část Praha - Ďáblice, Městská část Praha - Dolní Chabry, Městská část Praha - Lysolaje, Městská část Praha - Nebušice, Městská část Praha - Satalice, Městská část Praha - Suchdol, Městská část Praha - Vinoř, Městská část Praha 20, Obec Jenštejn, Obec Podolanka, Obec Přezletice, Obec Radonice, Ředitelství silnic a dálnic ČR, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 5. 2017, čj. 5 As 49/2016-198