ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
5 As 106/2016-84
Označení věci v celku :
Pej 1046/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:5.As.106.2016.84
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1046 |
2017 |
|
| 5 |
As |
106 |
2016 |
84 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.05.2016
Datum skončení řízení :
31.05.2017
Datum vydání rozhodnutí :
31.05.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.06.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
02.06.2017
Datum právní moci :
05.06.2017
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 05:10:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Čermák Karel JUDr.Ph.D., LL.M. hlavní subjekt: Andreas Stihl AG & Co.KG
Zástupce :
Kyjovský Milan JUDr. hlavní subjekt: STAUFČÍK, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| STAUFČÍK, s.r.o. |
stěžovatel |
| Andreas Stihl AG & Co.KG |
osoba zúčastněná |
| STAUFČÍK, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
|
|
zákona |
441 |
2003 |
|
32 |
2 |
|
zákona |
441 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 163/2012-24 |
6 |
Ads |
163 |
2012 |
24 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 147/2004-89 |
5 |
Afs |
147 |
2004 |
89 |
Sb. NSS |
8 |
618 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 18/2012-31 |
9 |
As |
18 |
2012 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví - Předseda |
O-127301 O-127301/D29261/2012/ÚPV |
29.08.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 196/2012-118 |
9 |
A |
196 |
2012 |
118 |
16.03.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
32 4 32 103 2 3 50 4 2 3 50 2 3 50 13 36 2 4 2 50 2 3 50 2 13 32 2 3 50 32 13 106 102 105 103 3 2 32 2 4 32 52 32 13 2 3 50 4 2 125 130 64 52 77 75 52 77 13 71 72 71 250b 72 13 2 3 50 2 3 50 71 72 110 60 120 60 60 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 106/2016- 84
Spisová značka :
5 As 106/2016
Souladná prejudikatura :
5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 163/2012-24, 6 Ads 163/2012-24, 6 Ads 163/2012-24,
Souladná prejudikatura :
9 As 18/2012-31, 9 As 18/2012-31, 9 As 18/2012-31,
Datum :
31.05.2017
Účastníci řízení :
Andreas Stihl AG & Co.KG, STAUFČÍK, s.r.o., Úřad průmyslového vlastnictví
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2017, čj. 5 As 106/2016-84