ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
2 Azs 60/2017-48
Označení věci v celku :
Ej 205/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:2.Azs.60.2017.48
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
205 |
2017 |
|
| 2 |
Azs |
60 |
2017 |
48 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.02.2017
Datum skončení řízení :
28.04.2017
Datum vydání rozhodnutí :
28.04.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
24.05.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
24.05.2017
Datum právní moci :
25.05.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:31:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Lechovský Jindřich Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
ustanovený zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Vyhledávání dle hesel :
Azyl
Vyhledávání dle hesel :
Mezinárodní ochrana
Vyhledávání dle hesel :
Azylové řízení
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
72 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
32 |
1 |
|
zákona |
325 |
1999 |
|
71 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 46 |
3 |
|
32 |
2013 |
EU |
| 46 |
1 |
|
32 |
2013 |
EU |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| nález Ústavního soudu ze dne 27. 6. 2000, sp. zn. Pl. ÚS 12/99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 9/2003-40 |
2 |
Azs |
9 |
2003 |
40 |
Sb. NSS |
2 |
113 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 1. 12. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 17/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 15/2010-56 |
7 |
As |
15 |
2010 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 22. 12. 2010 ve věci C 279/09, DEB |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 28. 7. 2011 ve věci C-69/10, Samba Diouf |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 31. 1. 2013 ve věci C-175/11, D. a A. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 16. 12. 1976 ve věci 33/76, Rewe-Zentralfinanz |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 13. 3. 2007 ve věci C 432/05, Unibet |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 7. 6. 2007 ve věci C 222/05 až C 225/05, van der Weerd a další |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 12. 2. 2008 ve věci C 2/06, Kempter |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 8. 7. 2010 ve věci C-246/09, Bulicke |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 1. 12. 1998 ve věci C-326/96, Levez |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 29. 10. 2009 ve věci C-63/08, Pontin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 14. 12. 1995 ve věci C 312/93, Peterbroeck |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Azs 79/2009-84 |
7 |
Azs |
79 |
2009 |
84 |
Sb. NSS |
6 |
2288 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 12. 4. 2016, sp. zn. I. ÚS 425/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 11. 9. 2008, věc C 279/06, CEPSA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 6. 10. 1982, věc 283/81, Srl CILFIT |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra |
OAM-170/LE-LE05-LE24-2016 |
22.12.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
62 Az 1/2017-12 |
62 |
Az |
1 |
2017 |
12 |
02.02.2017 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
71 72 32 103 75 102 106 105 104a 109 72 32 71 71 37 37 37 32 110 60 120 35 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Azs 60/2017- 48
Spisová značka :
2 Azs 60/2017
Souladná prejudikatura :
2 Azs 9/2003-40, 2 Azs 9/2003-40, 2 Azs 9/2003-40, 2 Azs 9/2003-40,
Souladná prejudikatura :
4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78,
Souladná prejudikatura :
7 As 15/2010-56, 7 As 15/2010-56, 7 As 15/2010-56, 7 As 15/2010-56,
Souladná prejudikatura :
7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84,
Vztah k předpisům :
k § 32 odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
k § 72 odst. 1 soudního řádu správního
čl. 46 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/32/EU ze dne 26. 6. 2013 o společných řízeních pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany
Právní věta (text) :
Žaloba, která musí být podána do patnácti dnů (§ 72 odst. 1 s. ř. s. ve spojení s § 32 odst. 1 zákona o azylu) a současně obsahovat alespoň jeden žalobní bod, představuje v případě žadatele o mezinárodní ochranu, který pochází z kulturně blízké země, na území České republiky pobývá již přes deset let a hovoří českým jazykem (není tedy v šoku či dezorientován ze zcela jiného kulturního prostředí), za svůj pobyt byl několikrát v kontaktu s českými správními úřady a, ačkoli zajištěn (což však během řízení před správními soudy nikdy nezmínil jako důvod bránící v podání řádné žaloby), kvalifikovaně vyplnil žádost o ustanovení zástupce a související formulář a se zástupcem navázal kontakt, účinný opravný prostředek ve smyslu čl. 46 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/32/EU ze dne 26. 6. 2013 o společných řízeních pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany, neboť splňuje podmínky pro uplatnění principu procesní autonomie členských států, tj. zásady rovnocennosti a efektivity.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.04.2017
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 4. 2017, čj. 2 Azs 60/2017-48