ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
1 As 190/2016-41
Označení věci v celku :
Ej 172/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:1.As.190.2016.41
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
172 |
2017 |
|
| 1 |
As |
190 |
2016 |
41 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3609 |
8 |
2017 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.07.2016
Datum skončení řízení :
16.05.2017
Datum vydání rozhodnutí :
16.05.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.05.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
19.05.2017
Datum právní moci :
22.05.2017
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 04:50:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Andris Peter JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Hrudka ml. František JUDr. hlavní subjekt: Magistrát města Kladna
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát města Kladna |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát města Kladna |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Vodní právo
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc a příslušnost správních orgánů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
66 |
|
|
zákona |
254 |
2001 |
|
66 |
1 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
66 |
2 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
67 |
|
|
zákona |
254 |
2001 |
|
7 |
1 |
|
vyhlášky |
236 |
2002 |
|
7 |
|
|
vyhlášky |
236 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát města Kladna |
OŽP/3808/15-18/JM |
30.11.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
50 A 4/2016-26 |
50 |
A |
4 |
2016 |
26 |
30.06.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
6 67 2 103 2 103 109 103 103 101a 5 6 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 190/2016- 41
Spisová značka :
1 As 190/2016
Nadpis :
Opatření obecné povahy: stanovení záplavového území; diskriminace vlastníka nemovitosti
Vztah k předpisům :
k § 66 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon)
k § 7 vyhlášky č. 236/2002 Sb., o způsobu a rozsahu zpracovávání návrhu a stanovování záplavových území
Právní věta (text) :
I. Za správnost vymezení záplavového území a jeho aktivní zóny odpovídá vodoprávní úřad, který je stanovuje. Na tom nic nemění, že tak činí na návrh zpracovatele, jímž je správce vodního toku (§ 66 odst. 1 a 2 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách).; II. Při stanovení záplavového území a jeho aktivní zóny dochází k zásahu do vlastnického práva z objektivně existujících důvodů (poloha nemovitosti v území ohroženém rozlivem), nikoli z vůle správního orgánu (§ 66 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a § 7 vyhlášky č. 236/2002 Sb., o způsobu a rozsahu zpracovávání návrhu a stanovování záplavových území). Proto se při vydávání ani přezkumu opatření obecné povahy, jímž se vyhlašují, nemohou v plném rozsahu uplatnit požadavky subsidiarity a minimalizace zásahu do práv stanovené judikaturou správních soudů pro územně plánovací dokumentaci.
Datum vydání v Sb. NSS :
25.08.2017
Právní věta :
Ano
Datum :
16.05.2017
Účastníci řízení :
Magistrát města Kladna, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2017, čj. 1 As 190/2016-41, č. 3609/2017 Sb. NSS