ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PRŮCHA Petr
Označení věci v celku :
6 As 277/2016-40
Označení věci v celku :
Pej 917/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:6.As.277.2016.40
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
917 |
2017 |
|
| 6 |
As |
277 |
2016 |
40 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.11.2016
Datum skončení řízení :
16.05.2017
Datum vydání rozhodnutí :
16.05.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.05.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
26.05.2017
Datum právní moci :
29.05.2017
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 04:49:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Ferenc Tomáš Mgr. hlavní subjekt: Praga Progetti e Investimenti, spol. s r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Praga Progetti e Investimenti, spol. s r.o. |
stěžovatel |
| Praga Progetti e Investimenti, spol. s r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo kultury |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo kultury |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
149 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
149 |
6 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 2/2015-128 |
6 |
As |
2 |
2015 |
128 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 33/2004-98 |
3 |
Azs |
33 |
2004 |
98 |
Sb. NSS |
8 |
625 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 24/2004-49 |
1 |
Azs |
24 |
2004 |
49 |
Sb. NSS |
1 |
427 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 45/2005-65 |
2 |
As |
45 |
2005 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 2866/15 |
1 |
ÚS |
2866 |
2015 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 140/2014-76 |
5 |
As |
140 |
2014 |
76 |
Sb. NSS |
4 |
3540 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 11/2019 |
2 As 8/2018-63 |
6 As 277/2016-40 |
Úkon, jímž nadřízený orgán v přezkumném řízení podle § 149 odst. 6 spr. ř. zrušil závazné stanovisko dotčeného orgánu, není rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s., a je proto ze soudního přezkumu vyloučen podle § 70 písm. a) s. ř. s. Žalobu proti takovému úkonu musí soud odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 68 písm. d) s. ř. s. |
20.11.2019 |
15.12.2020 |
zamítnuto |
| RS 9/2018 |
4 As 3/2018-42 |
6 As 277/2016-40 |
Nejvyšší správní soud je v konkrétní věci („kasačně“) vázán právním názorem obsaženým v jeho dříve v této věci vydaném rozhodnutí, a to i v případech, kdy právní názor v dříve vydaném rozhodnutí lze považovat za judikaturní exces. Závaznost v konkrétní věci je překonána toliko odchylnou judikaturou soudů precedenčně nadřazených Nejvyššímu správnímu soudu; rozhodnutím rozšířeného senátu v téže věci ji překonat nelze. |
14.06.2018 |
22.10.2019 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo kultury |
MK 68826/2015 PI |
13.11.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 15/2016-83 |
8 |
A |
15 |
2016 |
83 |
11.10.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
96 67 65 103 149 149 105 102 104 109 103 103 103 149 149 75 149 12 149 100 94 102 149 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 277/2016- 40
Spisová značka :
6 As 277/2016
Napadeno :
RS 11/2019 (2 As 8/2018)
Napadeno :
RS 9/2018 (4 As 3/2018)
Souladná prejudikatura :
1 Azs 24/2004-49, 1 Azs 24/2004-49, 1 Azs 24/2004-49, 1 Azs 24/2004-49, 1 Azs 24/2004-49, 1 Azs 24/2004-49,
Souladná prejudikatura :
2 As 45/2005-65, 2 As 45/2005-65, 2 As 45/2005-65, 2 As 45/2005-65, 2 As 45/2005-65, 2 As 45/2005-65,
Souladná prejudikatura :
3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98,
Souladná prejudikatura :
5 As 140/2014-76, 5 As 140/2014-76, 5 As 140/2014-76, 5 As 140/2014-76, 5 As 140/2014-76, 5 As 140/2014-76,
Souladná prejudikatura :
6 As 2/2015-128, 6 As 2/2015-128, 6 As 2/2015-128, 6 As 2/2015-128, 6 As 2/2015-128, 6 As 2/2015-128,
Souladná prejudikatura :
I. US 2866/15, I. US 2866/15, I. US 2866/15, I. US 2866/15, I. US 2866/15, I. US 2866/15,
Datum :
16.05.2017
Účastníci řízení :
Ministerstvo kultury, Praga Progetti e Investimenti, spol. s r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2017, čj. 6 As 277/2016-40