ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
ZEMANOVÁ Daniela
Označení věci v celku :
Ej 156/2017
Označení věci v celku :
10 As 24/2015-71
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:10.As.24.2015.71
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
156 |
2017 |
|
| 10 |
As |
24 |
2015 |
71 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3577 |
7 |
2017 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.02.2015
Datum skončení řízení :
27.07.2017
Datum vydání rozhodnutí :
02.05.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.05.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
12.05.2017
Datum právní moci :
15.05.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:26:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Řízení před správními soudy
Vyhledávání dle hesel :
071
Vyhledávání dle hesel :
Dokazování
Vyhledávání dle hesel :
003
Vyhledávání dle hesel :
075
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky řízení
Vyhledávání dle hesel :
Soudní řád správní
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích
Vyhledávání dle hesel :
077
Vyhledávání dle hesel :
052
Vyhledávání dle hesel :
odst. 1
Vyhledávání dle hesel :
Správní řízení – obecné
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
odst. 2
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
75 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
75 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
52 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
77 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
76 |
1 |
b |
zákona |
150 |
2002 |
|
3 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
73 |
2 |
|
zákona |
200 |
1990 |
|
71 |
1 |
e |
zákona |
150 |
2002 |
|
77 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 126/2011-68 |
5 |
As |
126 |
2011 |
68 |
Sb. NSS |
5 |
3014 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 54/2007-62 |
7 |
Afs |
54 |
2007 |
62 |
Sb. NSS |
1 |
1 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| I. ÚS 1849/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 1 As 42/2005-62 |
1 |
As |
42 |
2005 |
62 |
Sb. NSS |
7 |
1617 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 32/2006-99 |
1 |
As |
32 |
2006 |
99 |
Sb. NSS |
8 |
1275 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 217/2015-47 |
2 |
As |
217 |
2015 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 114/2015-36 |
2 |
As |
114 |
2015 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 114/2015-33 |
5 |
As |
114 |
2015 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 1 As 148/2011-52 |
1 |
As |
148 |
2011 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 7 As 83/2015-56 |
7 |
As |
83 |
2015 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 2 As 215/2014-43 |
2 |
As |
215 |
2014 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 2 As 6/2009-79 |
2 |
As |
6 |
2009 |
79 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 2 As 133/2011-43 |
2 |
As |
133 |
2011 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 2 As 42/2009-56 |
2 |
As |
42 |
2009 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 6 As 229/2014-82 |
6 |
As |
229 |
2014 |
82 |
Sb. NSS |
5 |
3206 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
KUJCK 34150/2014/ODSH |
03.06.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 A 97/2014-37 |
10 |
A |
97 |
2014 |
37 |
16.01.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 125c 18 103 125c 65 77 75 76 50 17 17 73 52 3 76 75 75 76 76 52 77 76 77 75 3 52 76 3 71
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 24/2015- 71
Spisová značka :
10 As 24/2015
Souladná prejudikatura :
2 As 114/2015-36, 2 As 114/2015-36, 2 As 114/2015-36, 2 As 114/2015-36, 2 As 114/2015-36, 2 As 114/2015-36, 2 As 114/2015-36, 2 As 114/2015-36,
Souladná prejudikatura :
2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47, 2 As 217/2015-47,
Souladná prejudikatura :
6 As 229/2014-82, 6 As 229/2014-82, 6 As 229/2014-82, 6 As 229/2014-82, 6 As 229/2014-82, 6 As 229/2014-82, 6 As 229/2014-82, 6 As 229/2014-82,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 54/2007-62, 7 Afs 54/2007-62, 7 Afs 54/2007-62, 7 Afs 54/2007-62, 7 Afs 54/2007-62, 7 Afs 54/2007-62, 7 Afs 54/2007-62, 7 Afs 54/2007-62,
Souladná prejudikatura :
1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99, 1 As 32/2006-99,
Souladná prejudikatura :
1 As 42/2005-62, 1 As 42/2005-62, 1 As 42/2005-62, 1 As 42/2005-62, 1 As 42/2005-62, 1 As 42/2005-62, 1 As 42/2005-62, 1 As 42/2005-62,
Souladná prejudikatura :
2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73,
Souladná prejudikatura :
5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68, 5 As 126/2011-68,
Rozporná prejudikatura :
5 As 114/2015-33, 5 As 114/2015-33, 5 As 114/2015-33, 5 As 114/2015-33, 5 As 114/2015-33, 5 As 114/2015-33, 5 As 114/2015-33,
Rozporná prejudikatura :
7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56, 7 As 83/2015-56,
Rozporná prejudikatura :
1 As 148/2011-52, 1 As 148/2011-52, 1 As 148/2011-52, 1 As 148/2011-52, 1 As 148/2011-52, 1 As 148/2011-52, 1 As 148/2011-52,
Rozporná prejudikatura :
2 As 133/2011-43, 2 As 133/2011-43, 2 As 133/2011-43, 2 As 133/2011-43, 2 As 133/2011-43, 2 As 133/2011-43, 2 As 133/2011-43,
Rozporná prejudikatura :
2 As 215/2014-43, 2 As 215/2014-43, 2 As 215/2014-43, 2 As 215/2014-43, 2 As 215/2014-43, 2 As 215/2014-43, 2 As 215/2014-43,
Rozporná prejudikatura :
2 As 42/2009-56, 2 As 42/2009-56, 2 As 42/2009-56, 2 As 42/2009-56, 2 As 42/2009-56, 2 As 42/2009-56, 2 As 42/2009-56,
Rozporná prejudikatura :
2 As 6/2009-79, 2 As 6/2009-79, 2 As 6/2009-79, 2 As 6/2009-79, 2 As 6/2009-79, 2 As 6/2009-79, 2 As 6/2009-79,
Nadpis :
Správní trestání: přezkum skutkových námitek podaných poprvé v řízení před správním soudem; zásada plné jurisdikce
Vztah k předpisům :
k § 73 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích
k § 52 odst. 1, § 71 odst. 1 písm. e), § 75 a § 77 soudního řádu správního
k § 3 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Skutečnost, že obviněný z přestupku byl v řízení před správními orgány zčásti či zcela pasivní (§ 73 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích), automaticky neznamená, že jeho tvrzení zpochybňující zjištěný skutkový a právní stav a jim odpovídající důkazní návrhy, které jako žalobce poprvé uplatnil až v řízení před krajským soudem dle § 71 odst. 1 písm. e) s. ř. s., jsou bez dalšího nepřípustné.; II. Žalobní tvrzení či důkazní návrhy krajský soud nemůže odmítnout jako opožděné nebo účelové jen proto, že je obviněný z přestupku neuplatnil, ač tak dle § 73 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, učinit mohl, v řízení před správními orgány. Krajský soud však na základě skutkového a právního stavu věci, který je dle § 75 odst. 2 s. ř. s. povinen v mezích žalobních bodů přezkoumat, může tato žalobní tvrzení shledat irelevantními nebo nevěrohodnými, a důkazní návrhy k jejich prokázání odmítnout jako nadbytečné (§ 52 odst. 1 s. ř. s.). Tyto své závěry musí krajský soud náležitě odůvodnit.; III. V rámci přezkumu napadeného rozhodnutí ve smyslu § 75 s. ř. s., je krajský soud povinen zkoumat, zda správní orgány bez ohledu na způsob obhajoby obviněného v řízení o přestupku dostály své povinnosti zjistit stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu potřebném pro rozhodnutí o přestupku (§ 3 správního řádu). Pokud krajský soud zjistí, že správní orgány takto nepostupovaly, bude na něm, aby na základě žalobních tvrzení a navrhovaných důkazů pochybnosti o skutkovém stavu sám odstranil (§ 77 odst. 2 s. ř. s.). To může učinit porovnáním s důkazy již provedenými v řízení před správními orgány, zopakováním důkazů již provedených nebo provedením důkazů nových. Jsou-li nedostatky ve zjištění skutkového stavu takového rozsahu, že jejich odstraňování by znamenalo nahrazovat činnost správních orgánů soudem, uloží krajský soud tuto povinnost správnímu orgánu.
Datum vydání v Sb. NSS :
28.07.2017
Právní věta :
Ano
Datum :
02.05.2017
Účastníci řízení :
Krajský úřad Jihočeského kraje, xxx
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 5. 2017, čj. 10 As 24/2015-71, č. 3577/2017 Sb. NSS