ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
1 As 344/2016-42
Označení věci v celku :
Ej 277/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:1.As.344.2016.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
277 |
2017 |
|
| 1 |
As |
344 |
2016 |
42 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.12.2016
Datum skončení řízení :
12.04.2017
Datum vydání rozhodnutí :
12.04.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.05.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
11.05.2017
Datum právní moci :
15.05.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:26:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Čadková Ivana JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Statutární město Plzeň - Úřad městského obvodu Plzeň 1 - Lochotín |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Statutární město Plzeň - Úřad městského obvodu Plzeň 1 - Lochotín |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Územní plánování a stavební řád
Vyhledávání dle hesel :
Podle §§
Vyhledávání dle hesel :
082
Vyhledávání dle hesel :
125
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
154 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
129 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
82 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Statutární město Plzeň - Úřad městského obvodu Plzeň 1 - Lochotín |
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
30 A 221/2015-75 |
30 |
A |
221 |
2015 |
75 |
31.10.2016 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 2156/17 |
26.09.2017 |
1 As 344/2016-42 |
12.04.2017 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
154 154 27 28 125 125 125 129 125 129 125 125 125 125 82 82 125 82 125. 125 126) 120 122) 129). 125 125 125 125 109 110 60 120 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 344/2016- 42
Spisová značka :
1 As 344/2016
Napadeno :
IV. ÚS 2156/2017 (SUS 212/2017)
Vztah k předpisům :
k § 125 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
k § 82 a násl. soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Účelem právní úpravy § 125 stavebního zákona z roku 2006 je nastolit stav právní jistoty ohledně technického provedení v minulosti povolené stavby a jejího účelu, jejíž dokumentace zcela chybí, či případně není dostatečným zdrojem informací o stavbě; umožňuje také určit účel užívání stavby, o němž se nedochovaly doklady.; II. Osvědčení vydané dle § 125 stavebního zákona z roku 2006 by mohlo představovat nezákonný zásah do práv stěžovatelky, proti kterému by byla přípustná obrana dle § 82 a násl. s. ř. s., pokud by bylo vydáno v rozporu s hmotným právem, nebo pokud by pro jeho vydání vůbec nebyly naplněny zákonné předpoklady uvedené v § 125.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.04.2017
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 2156/17
Účastníci řízení :
Statutární město Plzeň - Úřad městského obvodu Plzeň 1 - Lochotín, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 4. 2017, čj. 1 As 344/2016-42