ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 As 329/2016-42
Označení věci v celku :
Ej 134/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:9.As.329.2016.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
134 |
2017 |
|
| 9 |
As |
329 |
2016 |
42 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.12.2016
Datum skončení řízení :
04.05.2017
Datum vydání rozhodnutí :
04.05.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
05.05.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
09.05.2017
Datum právní moci :
10.05.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:23:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Lorenc Michal JUDr. hlavní subjekt: ČSAD Jindřichův Hradec a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| ČSAD Jindřichův Hradec a.s. |
stěžovatel |
| ČSAD Jindřichův Hradec a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
101a
Vyhledávání dle hesel :
Kolektivní smlouvy
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
|
|
zákona |
2 |
1991 |
|
7a |
|
|
zákona |
2 |
1991 |
|
22 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
|
23 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
|
25 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
|
9 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
65 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
| 79 |
|
3 |
|
zákona |
1 |
1993 |
|
1 |
2 |
|
zákona |
309 |
1999 |
|
2 |
1 |
f |
zákona |
309 |
1999 |
| 36 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
101a |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
101b |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
70 |
|
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
68 |
|
e |
zákona |
150 |
2002 |
|
85 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
110 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
|
|
|
zákona |
157 |
2016 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 7. 2002, sp. zn. IV. ÚS 587/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Konf 30/2006-5 |
|
Konf |
30 |
2006 |
5 |
Sb. NSS |
7 |
1244 |
2007 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Inspirativní |
Souladná |
| usnesením Ústavního soudu ze dne 2. 8. 2016, sp. zn. IV. ÚS 2390/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 33/2004-98 |
3 |
Azs |
33 |
2004 |
98 |
Sb. NSS |
8 |
625 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2003, sp. zn. Pl. ÚS 40/02, 199/2003 Sb. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 24. 10. 1995, sp. zn. Pl. ÚS 3/95, č. 265/1995 Sb. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2004, sp. zn. Pl. ÚS 23/02, č. 476/2004 Sb. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 8 Ao 7/2010-65 |
8 |
Ao |
7 |
2010 |
65 |
Sb. NSS |
7 |
2321 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2013, sp. zn. III. ÚS 1085/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2005-98 |
1 |
Ao |
1 |
2005 |
98 |
Sb. NSS |
1 |
740 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 85/2015-36 |
5 |
As |
85 |
2015 |
36 |
Sb. NSS |
10 |
3460 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Konf 53/2011-25 |
|
Konf |
53 |
2011 |
25 |
Sb. NSS |
8 |
2644 |
2012 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 31/2003-49 |
5 |
As |
31 |
2003 |
49 |
Sb. NSS |
3 |
487 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 100/2010-65 |
7 |
As |
100 |
2010 |
65 |
Sb. NSS |
7 |
2837 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Aps 7/2012-50 |
1 |
Aps |
7 |
2012 |
50 |
Sb. NSS |
2 |
2752 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 69/2016-39 |
6 |
As |
69 |
2016 |
39 |
Sb. NSS |
8 |
3412 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aps 2/2009-197 |
7 |
Aps |
2 |
2009 |
197 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ans 1/2003-101 |
6 |
Ans |
1 |
2003 |
101 |
Sb. NSS |
9 |
652 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Aps 2/2005-60 |
6 |
Aps |
2 |
2005 |
60 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 2/2016-50 |
6 |
Afs |
2 |
2016 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 17/2003-54 |
2 |
Afs |
17 |
2003 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ans 2/2011-103 |
1 |
Ans |
2 |
2011 |
103 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 8/2014-78 |
3 |
As |
8 |
2014 |
78 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 36/2014-30 |
9 |
As |
36 |
2014 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 130/2016-19 |
9 |
A |
130 |
2016 |
19 |
26.10.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 7 7 46 7 82 7 7a 46 46 105 109 103 103 109 7 7 7a 22 23 25 7 7a 7 4 1 9 65 1 2 7 171 7 25 250f 250j 101a 101b 85 65 101a 70 68 82 65 46 46 110 46 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 329/2016- 42
Spisová značka :
9 As 329/2016
Souladná prejudikatura :
1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103, 1 Ans 2/2011-103,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98,
Souladná prejudikatura :
1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50, 1 Aps 7/2012-50,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54,
Souladná prejudikatura :
3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78, 3 As 8/2014-78,
Souladná prejudikatura :
3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98,
Souladná prejudikatura :
5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49, 5 As 31/2003-49,
Souladná prejudikatura :
5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36, 5 As 85/2015-36,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50, 6 Afs 2/2016-50,
Souladná prejudikatura :
6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101, 6 Ans 1/2003-101,
Souladná prejudikatura :
6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60, 6 Aps 2/2005-60,
Souladná prejudikatura :
6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197,
Souladná prejudikatura :
7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65,
Souladná prejudikatura :
8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65, 8 Ao 7/2010-65,
Souladná prejudikatura :
9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30, 9 As 36/2014-30,
Souladná prejudikatura :
Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5, Konf 30/2006-5,
Souladná prejudikatura :
Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25,
Vztah k předpisům :
k § 7 zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání
k § 101a soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Sdělení Ministerstva práce a sociálních věcí, že kolektivní smlouva vyššího stupně je závazná i pro další zaměstnavatele (§ 7 zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání) je opatřením obecné povahy. Soudy ve správním soudnictví proto mají pravomoc takové sdělení přezkoumat v řízení o zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části (§ 101a a násl. s. ř. s.).
Právní věta :
Ano
Datum :
04.05.2017
Účastníci řízení :
ČSAD Jindřichův Hradec a.s., Ministerstvo práce a sociálních věcí
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 5. 2017, čj. 9 As 329/2016-42