ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
5 As 269/2016-27
Označení věci v celku :
Ej 140/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:5.As.269.2016.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
140 |
2017 |
|
| 5 |
As |
269 |
2016 |
27 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.11.2016
Datum skončení řízení :
27.04.2017
Datum vydání rozhodnutí :
27.04.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.05.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
09.05.2017
Datum právní moci :
09.05.2017
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 04:32:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
stěžovatel |
| České vysoké učení technické v Praze |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| České vysoké učení technické v Praze |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Dodavatel (zájemce, uchazeč)
Vyhledávání dle hesel :
Kvalifikace dodavatelů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
52 |
1 |
|
zákona |
137 |
2006 |
|
60 |
1 |
|
zákona |
137 |
2006 |
|
62 |
3 |
|
zákona |
137 |
2006 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R304,309/2013/VZ-19278/2014/321/OHo |
12.09.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Af 95/2014-141 |
62 |
Af |
95 |
2014 |
141 |
02.11.2016 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
60 56 52 52 56 60 103 62 62 82 52 52 60 60 76 89 60 60 82 109 109 60 26 38 82 52 62 62 82 52 82 82 82 52 60 62 82 82 62 62 59 52 76 60 60 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 269/2016- 27
Spisová značka :
5 As 269/2016
Vztah k předpisům :
k § 52 odst. 1, § 60 odst. 1 a § 62 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách*), ve znění zákona č. 167/2012 Sb.
Právní věta (text) :
I. Zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 167/2012 Sb., v § 62 odst. 3 připouští možnost prokázat splnění kvalifikačních předpokladů předložením čestného prohlášení, z jehož obsahu bude zřejmé, že uchazeč kvalifikační předpoklady požadované zadavatelem splňuje. Byť uchazeči ve zjednodušeném podlimitním řízení jsou k prokázání splnění kvalifikace oprávněni toto splnění prokázat samotným čestným prohlášením, nic nemění na tom, že již v tomto okamžiku, činí-li uchazeč čestné prohlášení, musí být kvalifikační předpoklady splněny. Obsahem čestného prohlášení tak musí být skutečnosti, které mají oporu ve skutečném stavu – zde v tom, že uchazeč splňuje požadovanou kvalifikaci trenéra s mezinárodní akreditací. Zjednodušením postupu připuštěním prokázání kvalifikačních předpokladů předložením čestného prohlášení došlo novelou citovaného ustanovení pouze ke změně formy průkazu, nikoli však ke změně obsahové.; II. Pokud vybraný uchazeč neprokázal splnění kvalifikačních předpokladů (předložení certifikátu opravňujícího k poskytování služeb) ve lhůtě podle § 52 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, tedy ve lhůtě pro podání nabídek, měl být z další účasti v zadávacím řízení správně vyloučen podle § 60 odst. 1 tohoto zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.04.2017
Účastníci řízení :
České vysoké učení technické v Praze, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 4. 2017, čj. 5 As 269/2016-27