ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
3 Azs 237/2016-37
Označení věci v celku :
Ej 149/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:3.Azs.237.2016.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
149 |
2017 |
|
| 3 |
Azs |
237 |
2016 |
37 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3595 |
7 |
2017 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.10.2016
Datum skončení řízení :
26.04.2017
Datum vydání rozhodnutí :
26.04.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.05.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
16.05.2017
Datum právní moci :
17.05.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:17:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Sedlák Marek Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel :
Právo na rodinný život
Vyhledávání dle hesel :
Uložení správního vyhoštění
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
119a |
2 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
119 |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
174a |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
46a |
1 |
c) |
zákona |
325 |
1999 |
|
80 |
|
|
zákona |
40 |
2009 |
|
44a |
3 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
47 |
2 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
47 |
3 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
50a |
3 |
c) |
zákona |
326 |
1999 |
|
50a |
4 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
174a |
2 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
101 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 4 |
1 |
a) |
86 |
2003 |
ES |
| 17 |
|
|
86 |
2003 |
ES |
| 5 |
|
|
86 |
2003 |
ES |
| 18 |
|
|
86 |
2003 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek ESLP ze dne 18. 10. 2016, Üner proti Nizezomsku, stížnost č. 46410/99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP ze dne 31. 1. 2016, Rodrigues da Silva a Hoogkamer proti Nizozemsku, stížnost č. 50435/99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP ze dne 28. 6. 2011, Nunez proti Norsku, stížnost č. 55597/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 118/2012-45 |
8 |
As |
118 |
2012 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 4/2010-151 |
3 |
As |
4 |
2010 |
151 |
Sb. NSS |
11 |
2420 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 122/2016-79 |
2 |
Azs |
122 |
2016 |
79 |
Sb. NSS |
1 |
3513 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 A 109/2014-37 |
3 |
A |
109 |
2014 |
|
Sb. NSS |
10 |
3278 |
2015 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 27. 6. 2006, C-540/03 Parlament v. Rada |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 26/07 |
0 |
ÚS |
26 |
2007 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 10. 4. 1984, C-14/83 Von Colson a Kamann |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 96/2015-44 |
3 |
Azs |
96 |
2015 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 5/2013-43 |
8 |
As |
5 |
2013 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Azs 85/2016-22 |
5 |
Azs |
85 |
2016 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie |
CPR-12686-2/ČJ-2016-930310-C235 |
15.08.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
1 A 68/2016-25 |
1 |
A |
68 |
2016 |
25 |
30.09.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
119 119 118 118 120a 179 119a 103 119 174a 174a 102 105 109 109 119a 119 174a 174a 119a 119a 174a 174a 46a 80 44a 47 47 174a 119a 50a 174a 101 110 7 9 11 35 13 57 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Azs 237/2016- 37
Spisová značka :
3 Azs 237/2016
Souladná prejudikatura :
2 Azs 122/2016-79, 2 Azs 122/2016-79, 2 Azs 122/2016-79, 2 Azs 122/2016-79, 2 Azs 122/2016-79, 2 Azs 122/2016-79, 2 Azs 122/2016-79, 2 Azs 122/2016-79,
Souladná prejudikatura :
3 A 109/2014-37, 3 A 109/2014-37, 3 A 109/2014-37, 3 A 109/2014-37, 3 A 109/2014-37, 3 A 109/2014-37, 3 A 109/2014-37, 3 A 109/2014-37,
Souladná prejudikatura :
3 As 4/2010-151, 3 As 4/2010-151, 3 As 4/2010-151, 3 As 4/2010-151, 3 As 4/2010-151, 3 As 4/2010-151, 3 As 4/2010-151, 3 As 4/2010-151,
Souladná prejudikatura :
3 Azs 96/2015-44, 3 Azs 96/2015-44, 3 Azs 96/2015-44, 3 Azs 96/2015-44, 3 Azs 96/2015-44, 3 Azs 96/2015-44, 3 Azs 96/2015-44, 3 Azs 96/2015-44,
Souladná prejudikatura :
5 Azs 85/2016-22, 5 Azs 85/2016-22, 5 Azs 85/2016-22, 5 Azs 85/2016-22, 5 Azs 85/2016-22, 5 Azs 85/2016-22, 5 Azs 85/2016-22, 5 Azs 85/2016-22,
Souladná prejudikatura :
8 As 118/2012-45, 8 As 118/2012-45, 8 As 118/2012-45, 8 As 118/2012-45, 8 As 118/2012-45, 8 As 118/2012-45, 8 As 118/2012-45, 8 As 118/2012-45,
Souladná prejudikatura :
8 As 5/2013-43, 8 As 5/2013-43, 8 As 5/2013-43, 8 As 5/2013-43, 8 As 5/2013-43, 8 As 5/2013-43, 8 As 5/2013-43, 8 As 5/2013-43,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 26/07, Pl. US 26/07, Pl. US 26/07, Pl. US 26/07, Pl. US 26/07, Pl. US 26/07, Pl. US 26/07, Pl. US 26/07,
Nadpis :
Pobyt cizinců: správní vyhoštění; právo na soukromý a rodinný život; překážky podání žádosti o pobytové oprávnění
Vztah k předpisům :
k § 119a odst. 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 161/2006 Sb. (v textu jen „zákon o pobytu cizinců“)
Právní věta (text) :
Nelegální pobyt cizince vyvolaný faktickou nemožností podání žádosti o pobytové oprávnění za účelem sloučení rodiny (zde v důsledku nemožnosti registrace termínu pro podání žádosti v systému Visapoint) je třeba v řízení o správním vyhoštění hodnotit velmi mírně, a to nejen z hlediska ukládané délky zákazu vstupu, ale především při posuzování samotné potřeby uložení správního vyhoštění, např. v rámci hodnocení dopadů takového rozhodnutí na soukromý nebo rodinný život cizince ve smyslu § 119a odst. 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky.
Datum vydání v Sb. NSS :
28.07.2017
Právní věta :
Ano
Datum :
26.04.2017
Účastníci řízení :
Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2017, čj. 3 Azs 237/2016-37, č. 3595/2017 Sb. NSS