ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 98/2016-54
Označení věci v celku :
Ej 115/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:6.As.98.2016.54
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
115 |
2017 |
|
| 6 |
As |
98 |
2016 |
54 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.05.2016
Datum skončení řízení :
19.04.2017
Datum vydání rozhodnutí :
19.04.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
26.04.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
04.05.2017
Datum právní moci :
11.05.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:16:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hromek Petr JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: T-Mobile Czech Republic a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| T-Mobile Czech Republic a.s. |
stěžovatel |
| T-Mobile Czech Republic a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Český telekomunikační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Český telekomunikační úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Telekomunikace, spoje, pošta
Vyhledávání dle hesel :
Ústava - základní ustanovení
Vyhledávání dle hesel :
Listina – obecná ustanovení
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
002
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
21 |
5 |
j |
zákona |
127 |
2005 |
|
21 |
|
|
zákona |
127 |
2005 |
|
45 |
5 |
|
zákona |
218 |
2000 |
|
45 |
6 |
|
zákona |
218 |
2000 |
|
45 |
7 |
|
zákona |
218 |
2000 |
|
45 |
8 |
|
zákona |
218 |
2000 |
|
45 |
9 |
|
zákona |
218 |
2000 |
|
147 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
| 1 |
|
1 |
|
zákona |
1 |
1993 |
| 2 |
|
3 |
|
zákona |
1 |
1993 |
| 2 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pl. US 12/14 |
0 |
ÚS |
12 |
2014 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 88/2006-132 |
6 |
Ads |
88 |
2006 |
132 |
Sb. NSS |
10 |
1915 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| IV. US 525/02 |
4 |
ÚS |
525 |
2002 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 162/02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 47/2003-125 |
4 |
As |
47 |
2003 |
125 |
Sb. NSS |
2 |
448 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 4/2007-63 |
9 |
As |
4 |
2007 |
63 |
Sb. NSS |
9 |
1313 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Konf 23/2006-6 |
|
Konf |
23 |
2006 |
6 |
Sb. NSS |
1 |
1431 |
2008 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Český telekomunikační úřad |
ČTÚ-53 900/2013-603 |
24.09.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
3 A 128/2013-39 |
3 |
A |
128 |
2013 |
39 |
02.03.2016 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
45 45 45 147 21 51 51 21 3 102 104 51 103 51 51 45 45 45 21 21 21 147 147 21 45 45 130 21 21 6 130 21 3 2 555 2012 147 2 8 21 21 147 7 2254 132 2 2 4 2 21 45 45 45 21 21 110 110 78 60 120 11 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 98/2016- 54
Spisová značka :
6 As 98/2016
Souladná prejudikatura :
4 As 47/2003-125, 4 As 47/2003-125, 4 As 47/2003-125, 4 As 47/2003-125, 4 As 47/2003-125, 4 As 47/2003-125,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 88/2006-132, 6 Ads 88/2006-132, 6 Ads 88/2006-132, 6 Ads 88/2006-132, 6 Ads 88/2006-132, 6 Ads 88/2006-132,
Souladná prejudikatura :
9 As 4/2007-63, 9 As 4/2007-63, 9 As 4/2007-63, 9 As 4/2007-63, 9 As 4/2007-63, 9 As 4/2007-63,
Souladná prejudikatura :
IV. US 525/02, IV. US 525/02, IV. US 525/02, IV. US 525/02, IV. US 525/02, IV. US 525/02,
Souladná prejudikatura :
Konf 23/2006-6, Konf 23/2006-6, Konf 23/2006-6, Konf 23/2006-6, Konf 23/2006-6, Konf 23/2006-6,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 12/14, Pl. US 12/14, Pl. US 12/14, Pl. US 12/14, Pl. US 12/14, Pl. US 12/14,
Vztah k předpisům :
k čl. 2 odst. 3 Ústavy
k čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod
k § 2 odst. 1 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 21 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích)
Právní věta (text) :
I. Legitimní očekávání na straně adresátů veřejné správy mohou zpravidla založit pouze jednání a postupy, které jsou v souladu se zákonem a v jeho mezích, tedy secundum et intra legem, nikoli contra legem, a s ohledem na princip enumerativnosti státních pretenzí, resp. legality výkonu veřejné moci (čl. 2 odst. 3 Ústavy a čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, též § 2 odst. 1 správního řádu z roku 2004) ani praeter legem. Nelze však vyloučit, že i jednání, jež je nakonec shledáno jednáním ultra vires, může v konkrétní situaci (šlo-li např. o dlouhodobou a dosud nikým a nijak nezpochybňovanou správní praxi nebo akty, které se zřetelně neprotiví ustanovení zákona nebo soudní judikatuře a které nebyly vyvolány, vydány nebo udržovány korupcí nebo jiným trestným nebo nepoctivým jednáním úředních osob či na základě nepravdivých, nesprávných či neúplných údajů) založit na straně adresáta veřejné správy očekávání, jemuž bude zcela výjimečně, při absenci konkurujícího závažného veřejného zájmu, poskytnuta v zájmu obecné spravedlnosti a alespoň do určité míry soudní ochrana.; II. Legitimní očekávání může kromě správní praxe založit jednorázové ujištění správního orgánu, přímo adresované omezenému okruhu budoucích účastníků výběrového řízení za účelem udělení práv k využívání rádiových kmitočtů k zajištění veřejné komunikační sítě a vyjádřené ve formě předpokládané výslovně zákonem (§ 21 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích), např. stanovením podmínky účasti ve výběrovém řízení složením peněžité záruky s tím, že „případný úrok ze záruky po dobu jejího složení na účtu (se účastníku) vrátí“.
Právní věta :
Ano
Datum :
19.04.2017
Účastníci řízení :
Český telekomunikační úřad, T-Mobile Czech Republic a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 4. 2017, čj. 6 As 98/2016-54