ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 As 146/2016-366
Označení věci v celku :
Ej 125/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:9.As.146.2016.366
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
125 |
2017 |
|
| 9 |
As |
146 |
2016 |
366 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.06.2016
Datum skončení řízení :
20.04.2017
Datum vydání rozhodnutí :
20.04.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
24.04.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
24.04.2017
Datum právní moci :
04.05.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:14:53
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Gazárek Pavel JUDr. hlavní subjekt: Zdeněk - Sun, s.r.o.
Zástupce :
Kříž Jan prof. JUDr.CSc. hlavní subjekt: Energetický regulační úřad
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Energetický regulační úřad |
stěžovatel |
| Zdeněk - Sun, s.r.o. |
stěžovatel |
| Zdeněk - Sun, s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| nejvyšší státní zástupce |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Energetický regulační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| nejvyšší státní zástupce |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Energetika
Vyhledávání dle hesel :
Obsazení soudu
Vyhledávání dle hesel :
064
Vyhledávání dle hesel :
Námitka podjatosti
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
66 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
8 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
8 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
15b |
2 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
5 |
3 |
|
zákona |
458 |
2000 |
|
9 |
|
d |
vyhlášky |
426 |
2005 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 173/2014-186 |
6 |
As |
173 |
2014 |
186 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS č. j. 9 As 30/2015 - 70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS č. j. 7 As 140/2016 - 99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 27/2006-70 |
8 |
As |
27 |
2006 |
70 |
Sb. NSS |
2 |
1455 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS č. j. 4 As 132/2015 - 102 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS č. j. 9 As 256/2015 - 229 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS č. j. 9 As 74/2016 - 249 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS č. j. 9 As 19/2015 - 141 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS č. j. 4 As 133/2015 -57 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS č. j. 7 As 331/2015 - 136 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS č. j. 9 As 173/2015 - 71 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Energetický regulační úřad |
13916-40/2010-ERU |
17.01.2014 |
| Energetický regulační úřad |
opravné usnesení 13916-45/2010-ERU |
27.02.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 A 71/2014-544 |
62 |
A |
71 |
2014 |
544 |
20.05.2016 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 2082/17 |
21.06.2018 |
9 As 146/2016-366 |
20.04.2017 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 158 100 8 103 103 66 100 9 158 158 137 158 158 5 105 109 109 66 66 66 66 1 66 65 72 66 8 103 109 9 8 8 8 64 15b 15b 50 119 49 156 8 5 8 346 9 158 158 75 34 75 52 5 9 9 9 3 2 94 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 146/2016- 366
Spisová značka :
9 As 146/2016
Napadeno :
I. ÚS 2082/2017 (SUS 201/2017)
Souladná prejudikatura :
6 As 173/2014-186, 6 As 173/2014-186,
Souladná prejudikatura :
8 As 27/2006-70, 8 As 27/2006-70,
Vztah k předpisům :
k § 15b odst. 2 občanského soudního řádu
k § 64 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Výjimku z povinnosti předložit k rozhodnutí o námitce podjatosti věc nadřízenému soudu dle § 15b odst. 2 o. s. ř., byla-li námitka uplatněna před nebo v průběhu jednání, při němž byla věc rozhodnuta, a má-li soud za to, že námitka není důvodná, je nutno aplikovat i v případě, že soud odročí jednání za účelem vyhlášení rozsudku. Tohoto pravidla se dle § 64 s. ř. s. použije i pro řízení ve správním soudnictví.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.04.2017
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 2082/17
Účastníci řízení :
Energetický regulační úřad, nejvyšší státní zástupce, Zdeněk - Sun, s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 4. 2017, čj. 9 As 146/2016-366