ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
PALLA Jiří
Označení věci v celku :
12 Ksz 8/2016-81
Označení věci v celku :
Ej 122/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:12.Ksz.8.2016.81
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
122 |
2017 |
|
| 12 |
Ksz |
8 |
2016 |
81 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Krajské státní zastupitelství v Ostravě |
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.11.2016
Datum skončení řízení :
21.03.2017
Datum vydání rozhodnutí :
21.03.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.04.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
13.04.2017
Datum právní moci :
21.03.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:09:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
snížení platu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Langer Petr JUDr.Ph.D., LL.M. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Okresní státní zastupitelství v Ostravě hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
státní zástupkyně
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajská státní zástupkyně v Ostravě |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost státních zástupců
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
28 |
|
|
zákona |
283 |
1993 |
|
30 |
1 |
b |
zákona |
283 |
1993 |
|
19 |
2 |
|
zákona |
7 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 12 Ksz 13/2014-71 |
12 |
Ksz |
13 |
2014 |
71 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 12 Ksz 2/2015-78 |
12 |
Ksz |
2 |
2015 |
78 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 12 Ksz 4/2016-142 |
12 |
Ksz |
4 |
2016 |
142 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 13 Kss 2/2010-87 |
13 |
Kss |
2 |
2010 |
87 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 209 67 67 67 67 67 28 30 19 209 76 67 67 76 71 72a 73b 67 67 174 28 209 76 67 67 67 67 67 67 67 67 67 67 157a 67 67 67 67 209 21 209 17 67 67 67 67 28 12c 30 28 2 2 209 105 111 11 105 67 67 2 2 24 28 30 28 12 25 19 28 30 19 30
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
12 Ksz 8/2016- 81
Spisová značka :
12 Ksz 8/2016
Souladná prejudikatura :
12 Ksz 13/2014-71, 12 Ksz 13/2014-71, 12 Ksz 13/2014-71, 12 Ksz 13/2014-71,
Souladná prejudikatura :
12 Ksz 2/2015-78, 12 Ksz 2/2015-78, 12 Ksz 2/2015-78, 12 Ksz 2/2015-78,
Souladná prejudikatura :
12 Ksz 4/2016-142, 12 Ksz 4/2016-142, 12 Ksz 4/2016-142, 12 Ksz 4/2016-142,
Souladná prejudikatura :
13 Kss 2/2010-87, 13 Kss 2/2010-87, 13 Kss 2/2010-87, 13 Kss 2/2010-87,
Vztah k předpisům :
k § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství
Právní věta (text) :
Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže ve fázi vyšetřování během několika dnů či jednoho týdne (maximálně dvou týdnů ve výjimečných případech) nevyřídí naprosto základní a stěžejní podání obviněných, na jejichž včasném posouzení závisí opodstatněnost samotného vedení trestního stíhání, důvodnost vzetí obviněného do vazby či jeho ponechání ve vazbě, zachování dalších základních práv obviněného a jiných dotčených osob, jakož i zjištění klíčových skutečností důležitých pro posouzení jednání uvedeného v usnesení o zahájení trestního stíhání po skutkové i právní stránce. Mezi takové úkony vyžadující jejich neprodlenou realizaci státním zástupcem náleží též rozhodnutí o stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání, předání stížnosti proti usnesení o vazbě obviněného stížnostnímu orgánu nebo posouzení námitek obviněného proti opatření o přibrání znalce k vypracování znaleckého posudku, který má mít zásadní význam pro další průběh vyšetřování.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.03.2017
Účastníci řízení :
Krajská státní zástupkyně v Ostravě, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 21. 3. 2017, čj. 12 Ksz 8/2016-81