ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 322/2016-39
Označení věci v celku :
Ej 118/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:2.As.322.2016.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
118 |
2017 |
|
| 2 |
As |
322 |
2016 |
39 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.11.2016
Datum skončení řízení :
22.03.2017
Datum vydání rozhodnutí :
22.03.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.03.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
28.03.2017
Datum právní moci :
29.03.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 18:56:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
písm. c)
Vyhledávání dle hesel :
Řidičský průkaz
Vyhledávání dle hesel :
Řidičské oprávnění
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
6 |
8 |
a |
zákona |
361 |
2000 |
|
76 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| II. US 143/02 |
2 |
ÚS |
143 |
2002 |
|
Sb. ÚS u. |
|
21 |
2002 |
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
KrÚ 11189/2016/ODSH/12 |
09.02.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
61 A 13/2016-62 |
61 |
A |
13 |
2016 |
62 |
11.10.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 6 125c 6 11 12 125c 79 6 125c 6 6 125c 6 6 125c 11 12 6 6 6 6 36 76 78 109 76 76 6 6 3 125c 6 6 6 6 6 118b 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 322/2016- 39
Spisová značka :
2 As 322/2016
Souladná prejudikatura :
II. US 143/02,
Vztah k předpisům :
k § 76 odst. 1 písm. c) soudního řádu správního
k § 6 odst. 8 písm. a) a § 6 odst. 12 větě první zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
Právní věta (text) :
I. Zrušit rozhodnutí pro podstatné porušení ustanovení o řízení před správním orgánem podle § 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s. je třeba tehdy, je-li rozumně představitelné, a to i jen jako jedna z více variant toho, k čemu všemu mohlo uvedené porušení ve spojení s dalším navazujícím vývojem řízení vést, že obsah rozhodnutí o věci samé by byl v důsledku tohoto porušení jiný, a navíc nejen jiný, ale současně i nezákonný, než pokud by k porušení nedošlo.; II. Podstatou povinnosti podle § 6 odst. 8 písm. a) zákona o silničním provozu je, povinnost řidiče mít při řízení u sebe (tj. ve své kapse, kabelce, peněžence či kdekoli jinde v automobilu, který řidič řídí) řidičský průkaz. Účel této povinnosti se odráží v povinnosti podle § 6 odst. 12 věty první téhož zákona, a sice předložit na výzvu policisty daný řidičský průkaz ke kontrole. Řidičský průkaz má mít řidič při řízení u sebe (v autě) právě proto, aby jej mohl při silniční kontrole policistovi předložit k ověření, že má řidičské oprávnění. Smyslem a účelem uvedených povinností je rychle, jednoduše a bez dalších pomůcek (např. za pomoci dálkového přístupu do evidencí přístupných policistovi) prostřednictvím úředního dokladu osvědčit, že ten, kdo řídí motorové vozidlo, má příslušné řidičské oprávnění; smysl a účel možnosti takového ověření je, aby motorová vozidla řídili jen lidé mající k tomu potřebnou způsobilost.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.03.2017
Účastníci řízení :
Krajský úřad Pardubického kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 3. 2017, čj. 2 As 322/2016-39