ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ZEMANOVÁ Daniela
Označení věci v celku :
10 As 187/2015-58
Označení věci v celku :
Ej 68/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:10.As.187.2015.58
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
68 |
2017 |
|
| 10 |
As |
187 |
2015 |
58 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3556 |
5 |
2017 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.09.2015
Datum skončení řízení :
02.02.2017
Datum vydání rozhodnutí :
02.02.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.02.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
14.02.2017
Datum právní moci :
14.02.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 18:36:51
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hejdová Simona Mgr. hlavní subjekt: VITAR, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
stěžovatel |
| VITAR, s.r.o. |
stěžovatel |
| VITAR, s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| Herbamedicus, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Herbamedicus, s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Vyhledávání dle hesel :
Duševní vlastnictví
Vyhledávání dle hesel :
Ochranné známky
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
1 |
a) |
zákona |
441 |
2003 |
|
32 |
|
|
zákona |
441 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 96/2015-59 |
2 |
As |
96 |
2015 |
59 |
Sb. NSS |
1 |
3510 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 37/2011-154 |
8 |
As |
37 |
2011 |
154 |
Sb. NSS |
9 |
3073 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| T-254/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-23/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-512/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| T-194/03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-317/10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| T-255/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| T-400/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-342/97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-210/96 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-251/95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-421/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví - Předseda |
O-472904 O-472904/D29164/2011/ÚPV |
15.09.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 304/2011-70 |
9 |
A |
304 |
2011 |
70 |
28.05.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
32 7 32 7 65 103 103 1 102 109 7 7 7 75 32 25 32 25 7 7 7 7 82 2 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 187/2015- 58
Spisová značka :
10 As 187/2015
Souladná prejudikatura :
2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59,
Souladná prejudikatura :
8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154,
Nadpis :
Ochranné známky: rozlišovací způsobilost a zaměnitelnost; pravděpodobnost záměny; série ochranných známek
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 1 písm. a) a § 32 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách)
Právní věta (text) :
I. Splní-li přihlášené označení test absolutní zápisné způsobilosti a jako takové je zapsáno do rejstříku ochranných známek, pak se určitá míra jeho rozlišovací schopnosti ve vztahu k registrovaným výrobkům či službám pro účely posouzení pravděpodobnosti záměny ve smyslu § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, předpokládá (tzv. presumpce platnosti ochranné známky). Následné posouzení případné absence rozlišovací schopnosti přísluší Úřadu průmyslového vlastnictví, k návrhu či bez něj, podle § 32 zákona o ochranných známkách.; II. K posouzení nebezpečí asociace dle § 32 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, mezi skupinou (sérií) starších ochranných známek jako celku a přihlášeným označením, je nutné přistoupit, zejména pokud není shledána pravděpodobnost záměny mezi žádnou ze starších známek posuzovaných samostatně s přihlášeným označením. Takové nebezpečí ve smyslu § 7 odst. 1 písm. a) zákona o ochranných známkách nevyplývá z možnosti, že spotřebitel zamění přihlášené označení s jednou ze starších ochranných známek, ale z možnosti, že se bude domnívat, že přihlášené označení je součástí stejné skupiny (série).
Datum vydání v Sb. NSS :
26.05.2017
Právní věta :
Ano
Datum :
02.02.2017
Účastníci řízení :
Herbamedicus, s.r.o., Úřad průmyslového vlastnictví, VITAR, s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 2. 2017, čj. 10 As 187/2015-58, č. 3556/2017 Sb. NSS