ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
4 Afs 182/2016-18
Označení věci v celku :
Ej 33/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:4.Afs.182.2016.18
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
33 |
2017 |
|
| 4 |
Afs |
182 |
2016 |
18 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.08.2016
Datum skončení řízení :
25.01.2017
Datum vydání rozhodnutí :
25.01.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
26.01.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
03.02.2017
Datum právní moci :
13.02.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 18:28:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Generální ředitelství cel |
stěžovatel |
| LIKÉRKA Drak s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Generální ředitelství cel |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| LIKÉRKA Drak s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
089
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
89 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ans 10/2012-52 |
1 |
Ans |
10 |
2012 |
52 |
Sb. NSS |
1 |
2729 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 107/2014-31 |
1 |
Afs |
107 |
2014 |
31 |
Sb. NSS |
3 |
3175 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ads 38/2014-29 |
1 |
Ads |
38 |
2014 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 1169/07 |
1 |
ÚS |
1169 |
2007 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 51/2001-30 |
6 |
A |
51 |
2001 |
30 |
Sb. NSS |
3 |
494 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 183/2014 - 55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Generální ředitelství cel |
5597-4/2014-900000-304.4 |
11.02.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 Af 27/2014-31 |
29 |
Af |
27 |
2014 |
31 |
28.06.2016 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
89 90 92 101 103 4 9 28 90 103 10 90 7 5 7 102 105 109 109 103 27 28 75 27 27 103 27 148 82 9 9 240 277 89 90 80 89 90 85 89 148 85 135 85 5 89 90 90 85 89 89 89 90 8 92 90 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Afs 182/2016- 18
Spisová značka :
4 Afs 182/2016
Souladná prejudikatura :
1 Ads 38/2014-29, 1 Ads 38/2014-29, 1 Ads 38/2014-29, 1 Ads 38/2014-29, 1 Ads 38/2014-29,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 107/2014-31, 1 Afs 107/2014-31, 1 Afs 107/2014-31, 1 Afs 107/2014-31, 1 Afs 107/2014-31,
Souladná prejudikatura :
1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52,
Souladná prejudikatura :
6 A 51/2001-30, 6 A 51/2001-30, 6 A 51/2001-30, 6 A 51/2001-30, 6 A 51/2001-30,
Souladná prejudikatura :
I. US 1169/07, I. US 1169/07, I. US 1169/07, I. US 1169/07, I. US 1169/07,
Vztah k předpisům :
k § 89 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu
Právní věta (text) :
Pochybností ve smyslu § 89 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, se rozumí i případy, kdy správce daně má v rukou silné důkazy, na základě nichž lze s vysokou pravděpodobností, ne-li dokonce s praktickou jistotou, očekávat závěr o nesprávnosti tvrzení daňového subjektu. I pro takovou situaci poskytuje postup k odstranění pochybností procesní rámec, v němž může daňový subjekt na takové podklady reagovat a buď uznat své pochybení, nebo naopak poskytnout informace a důkazy, které mohou na případ vrhnout jiné světlo, eventuálně i vyvrátit do té chvíle zdánlivě přesvědčivá zjištění správce daně.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.01.2017
Účastníci řízení :
Generální ředitelství cel, LIKÉRKA Drak s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 1. 2017, čj. 4 Afs 182/2016-18