Detail dokumentu 6 As 242/2015- 33

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : BROTHÁNKOVÁ Jana
Označení věci v celku : 6 As 242/2015-33
Označení věci v celku : Ej 51/2017
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2017:6.As.242.2015.33
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 51 2017
6 As 242 2015 33
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 29.10.2015
Datum skončení řízení : 18.01.2017
Datum vydání rozhodnutí : 18.01.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí : 25.01.2017
Datum vypravení rozhodnutí : 27.01.2017
Datum právní moci : 01.02.2017
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 18:27:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Vovsík Martin Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo obrany žalovaný/odpůrce 1.st
Ministerstvo obrany účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Právo na informace
Vyhledávání dle hesel : Utajované skutečnosti
Vyhledávání dle hesel : Povinnost poskytovat informace
Vyhledávání dle hesel : Omezení poskytování informací
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
11 4 c zákona 106 1999
7 zákona 106 1999
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 As 97/2009-119 1 As 97 2009 119 Sb. NSS 1 2166 2011 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 As 28/2010-86 1 As 28 2010 86 Sb. NSS 10 2128 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ministerstvo obrany 232-2/2011-1070 07.04.2011
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 8 A 134/2011-25 8 A 134 2011 25 11.09.2015 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 7 11 11 5 8 5 8 8 8 5 11 5 8 11 7 16 5 7 11 11 11 11 11 11 5 8 11 7 11 11 103 11 8 11 2 2 11 7 16 5 7 109 11 7 11 11 11 11 5 8 5 8 11 7 16 5 7 16 25 19 11 21 11 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 As 242/2015- 33
Spisová značka : 6 As 242/2015
Souladná prejudikatura : 1 As 28/2010-86, 1 As 28/2010-86,
Souladná prejudikatura : 1 As 97/2009-119, 1 As 97/2009-119,
Vztah k předpisům : k § 7 a § 11 odst. 4 písm. c) zákona č. 106/1999, o svobodném přístupu k informacím k § 5 a § 8 zákona č. 153/1994 Sb., o zpravodajských službách České republiky k zákonu č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti
Právní věta (text) : I. Přestože všechny informace týkající se plnění úkolů zpravodajských služeb nemusí podléhat utajení v režimu zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, existuje důvod odmítnout jejich poskytnutí. Domáhá-li se žadatel o informace poskytnutí zprávy zpravodajských služeb, na kterou se nevztahuje omezení práva na informace z důvodu ochrany utajovaných informací ve smyslu § 7 zákona č. 106/1999, o svobodném přístupu k informacím, neboť tato zpráva již není označena jako utajovaná, může se uplatnit omezení dle § 11 odst. 4 písm. c) téhož zákona.; II. Pod pojem „plnění úkolů zpravodajských služeb“ dle § 11 odst. 4 písm. c) zákona č. 106/1999, o svobodném přístupu k informacím, je nutno zahrnout i další výstupy z činnosti zpravodajských služeb a nelze jej „zužovat“ pouze na úkoly zadané oprávněnými osobami dle § 5 a § 8 zákona č. 153/1994 Sb., o zpravodajských službách České republiky, na které odkazuje poznámka pod čarou k citovanému ustanovení zákona o svobodném přístupu k informacím.
Právní věta : Ano
Datum : 18.01.2017
Účastníci řízení : Ministerstvo obrany, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 1. 2017, čj. 6 As 242/2015-33