ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CAMRDA Jakub
Označení věci v celku :
5 As 94/2015-79
Označení věci v celku :
Ej 18/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:5.As.94.2015.79
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
18 |
2017 |
|
| 5 |
As |
94 |
2015 |
79 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.05.2015
Datum skončení řízení :
20.12.2016
Datum vydání rozhodnutí :
20.12.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.01.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
09.01.2017
Datum právní moci :
10.01.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 18:17:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Podskalská Sandra Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Tejkal Jan Mgr. hlavní subjekt: Obec Česká
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Obec Česká |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Česká |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Územní plánování obecně
Vyhledávání dle hesel :
Posuzování vlivů na životní prostředí
Vyhledávání dle hesel :
Vyhláška č. 501/2006 Sb.
Vyhledávání dle hesel :
047
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
10i |
1 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
47 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
10i |
3 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
10a |
1 |
b |
zákona |
100 |
2001 |
|
54 |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
22 |
2 |
|
vyhlášky |
501 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| III. US 1669/11 |
3 |
ÚS |
1669 |
2011 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-185 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
185 |
Sb. NSS |
1 |
1971 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 4/2011-42 |
1 |
Ao |
4 |
2011 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Aos 3/2013-33 |
5 |
Aos |
3 |
2013 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 3/2009-82 |
1 |
Ao |
3 |
2009 |
82 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Ao 4/2009-111 |
9 |
Ao |
4 |
2009 |
111 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 206/2015-61 |
3 |
As |
206 |
2015 |
61 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Aos 4/2012-31 |
7 |
Aos |
4 |
2012 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Obec Česká |
Územní plán Česká |
29.09.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
67 A 1/2015-58 |
67 |
A |
1 |
2015 |
58 |
27.04.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
170 101 101a 10i 22 22 101a 68 10i 4 154 68 10i 10d 103 10i 67 68 47 68 172 174 10i 47 10i 47 154 158 4 22 47 47 10a 1 1 22 10i 10a 10i 47 10i 106 102 105 109 101a 53 52 172 54 174 68 7 22 22 22 22 22 22 158 154 68 10i 10i 10a 47 47 10i 36 36 10a 10d 10d 10i 47 109 103 101d 103 110 110 110 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 94/2015- 79
Spisová značka :
5 As 94/2015
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 3/2009-82, 1 Ao 3/2009-82, 1 Ao 3/2009-82, 1 Ao 3/2009-82, 1 Ao 3/2009-82, 1 Ao 3/2009-82, 1 Ao 3/2009-82, 1 Ao 3/2009-82,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42, 1 Ao 4/2011-42,
Souladná prejudikatura :
3 As 206/2015-61, 3 As 206/2015-61, 3 As 206/2015-61, 3 As 206/2015-61, 3 As 206/2015-61, 3 As 206/2015-61, 3 As 206/2015-61, 3 As 206/2015-61,
Souladná prejudikatura :
5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33, 5 Aos 3/2013-33,
Souladná prejudikatura :
7 Aos 4/2012-31, 7 Aos 4/2012-31, 7 Aos 4/2012-31, 7 Aos 4/2012-31, 7 Aos 4/2012-31, 7 Aos 4/2012-31, 7 Aos 4/2012-31, 7 Aos 4/2012-31,
Souladná prejudikatura :
9 Ao 4/2009-111, 9 Ao 4/2009-111, 9 Ao 4/2009-111, 9 Ao 4/2009-111, 9 Ao 4/2009-111, 9 Ao 4/2009-111, 9 Ao 4/2009-111, 9 Ao 4/2009-111,
Souladná prejudikatura :
III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11,
Vztah k předpisům :
k § 22 odst. 2 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území
k § 10a, § 10i, přílohy č. 1 a č. 8 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí)
k § 47 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
I. Přestože § 22 odst. 2 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, který stanoví minimální šířku veřejného prostranství, jehož součástí je pozemní komunikace zpřístupňující pozemek rodinného domu, náleží do části třetí této vyhlášky, která stanoví požadavky na vymezování pozemků a umísťování staveb, není vyloučeno, aby rovněž orgány územního plánování přihlédly k tomuto ustanovení v případě, kdy v územním plánu vymezují prostranství pro pozemní komunikaci v rámci plochy určené pro zástavbu rodinnými domy.; II. Podle § 10i ve spojení s § 10a zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění účinném od 1. 1. 2013, a ve spojení s § 47 stavebního zákona z roku 2006, ve znění účinném od 1. 1. 2013, krajský úřad ve svém stanovisku k návrhu zadání územního plánu rovněž zhodnotí, zda má být budoucí návrh územního plánu posuzován z hlediska vlivů na životní prostředí, přičemž neprovádí zjišťovací řízení, ale je povinen v případech, kdy je z návrhu zadání územního plánu patrné, že by měl územní plán vytvářet rámec pro budoucí povolení záměrů uvedených v příloze č. 1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve své úvaze vycházet z těch kritérií uvedených v příloze č. 8 tohoto zákona, která jsou pro daný účel relevantní.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.12.2016
Účastníci řízení :
Obec Česká, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2016, čj. 5 As 94/2015-79