ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku :
9 As 200/2016-45
Označení věci v celku :
Ej 8/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2017:9.As.200.2016.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
8 |
2017 |
|
| 9 |
As |
200 |
2016 |
45 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.08.2016
Datum skončení řízení :
04.01.2017
Datum vydání rozhodnutí :
04.01.2017
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.01.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
04.01.2017
Datum právní moci :
05.01.2017
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 18:10:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Syka Jan JUDr. hlavní subjekt: ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA
Zástupce :
Vízdal Miloš JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
Zájmová a profesní samospráva
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
16 |
1 |
|
zákona |
85 |
1996 |
|
17 |
|
|
zákona |
85 |
1996 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
K 109/04 |
14.11.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 Ad 9/2013-64 |
9 |
Ad |
9 |
2013 |
64 |
15.06.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 32 256 8 16 17 16 17 16 17) 9a) 103 26 105 109 16 17 110 109 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 200/2016- 45
Spisová značka :
9 As 200/2016
Vztah k předpisům :
k § 16 a § 17 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii
Právní věta (text) :
Advokát, který pověřil svého zaměstnance, advokáta vyškrtnutého ze seznamu advokátů pro spáchání úmyslného trestného činu, zastupováním jeho bývalých klientů před soudy, porušil obecná pravidla profesionální etiky týkající se důstojnosti a vážnosti stavu (§ 17 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii), neboť daným jednáním fakticky umožnil skrytý výkon advokacie, který již však vyškrtnutý advokát nesmí samostatně vykonávat.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.01.2017
Účastníci řízení :
ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 1. 2017, čj. 9 As 200/2016-45