ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HAVELEC Radovan
Označení věci v celku :
3 As 221/2014-46
Označení věci v celku :
Ej 2/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:3.As.221.2014.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
2 |
2017 |
|
| 3 |
As |
221 |
2014 |
46 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.11.2014
Datum skončení řízení :
28.12.2016
Datum vydání rozhodnutí :
28.12.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
05.01.2017
Datum vypravení rozhodnutí :
09.01.2017
Datum právní moci :
09.01.2017
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 02:21:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hora Jiří Mgr. Ing. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích (z. č. 56/2001 Sb.)
Vyhledávání dle hesel :
Silniční provoz (z. č. 361/2000 Sb.)
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 79 |
|
3 |
|
zákona |
1 |
1993 |
| 95 |
|
1 |
|
zákona |
1 |
1993 |
|
125c |
1 |
a) bod 3 |
zákona |
361 |
2000 |
|
37 |
|
c |
zákona |
56 |
2001 |
|
91 |
1 |
|
zákona |
56 |
2001 |
|
36 |
3 |
a |
vyhlášky |
341 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
DSH/18715/2012/Már MSK 80751/2012 |
18.07.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
58 A 39/2012-28 |
58 |
A |
39 |
2012 |
28 |
14.10.2014 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 721/17 |
11.04.2017 |
3 As 221/2014-46 |
28.12.2016 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 125c 125c 125c 125c 36 103 109 109 109 41 42 103 103 103 103 103 103 3 2 50 3 2 36 36 125c 37 37 38 2 36 91 91 37 36 2 2 2 2 36 40 36 37 125c 36 103 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 221/2014- 46
Spisová značka :
3 As 221/2014
Napadeno :
III. ÚS 721/2017 (SUS 85/2017)
Vztah k předpisům :
k § 36 odst. 3 vyhlášky č. 341/2002 Sb., o schvalování technické způsobilosti a o technických podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích*)
k § 37 písm. a) a § 91 odst. 1 zákona č. 56/2001 Sb. podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb.
k § 125c odst. 1 písm. a) bodu 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
Právní věta (text) :
Definice „závad na vozidle ohrožujících provoz na pozemních komunikacích“, podávající se z § 36 odst. 3 vyhlášky č. 341/2002 Sb., je nepoužitelná pro potřeby definice vozidla technicky nezpůsobilého k provozu na pozemních komunikacích ve smyslu § 37 písm. a) zákona č. 56/2001 Sb., neboť toto ustanovení vyhlášky citované ustanovení zákona neprovádí (§ 91 odst. 1 zákona č. 56/2001 Sb.). Z tohoto důvodu nemůže být zjištění závad popsaných v § 36 odst. 3 vyhlášky č. 341/2002 Sb., samo o sobě důvodem pro závěr o spáchání přestupku podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. a) bod 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ale je povinností správního orgánu provést úvahu o konkrétním dopadu takových vad na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.12.2016
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 721/17
Účastníci řízení :
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 12. 2016, čj. 3 As 221/2014-46