ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 As 61/2016-43
Označení věci v celku :
Ej 357/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:9.As.61.2016.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
357 |
2016 |
|
| 9 |
As |
61 |
2016 |
43 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.03.2016
Datum skončení řízení :
15.12.2016
Datum vydání rozhodnutí :
15.12.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.12.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
15.12.2016
Datum právní moci :
16.12.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 18:03:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Tomek Pavel JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Karlovarského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Karlovarského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
066
Vyhledávání dle hesel :
002
Vyhledávání dle hesel :
075
Vyhledávání dle hesel :
Rovnost zbraní
Vyhledávání dle hesel :
odst. 2
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
75 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
| 37 |
|
3 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
76 |
1 |
f |
zákona |
200 |
1990 |
|
66 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Azs 92/2005-58 |
2 |
Azs |
92 |
2005 |
58 |
Sb. NSS |
5 |
835 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 57/2004-39 |
3 |
As |
57 |
2004 |
39 |
Sb. NSS |
5 |
845 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 216/2006-63 |
7 |
Afs |
216 |
2006 |
63 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 24/2005-44 |
2 |
Afs |
24 |
2005 |
44 |
Sb. NSS |
11 |
689 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Karlovarského kraje |
704/DS/15-3 |
24.03.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
30 A 40/2015-43 |
30 |
A |
40 |
2015 |
43 |
04.03.2016 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 82 2 48 90 68 66 101 102 103 101 102 48 48 105 109 2 75 71 76 66 66 66 90 48 102 103 102 104 102 66 68 90 102 90 103 110 110 109 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 61/2016- 43
Spisová značka :
9 As 61/2016
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58,
Souladná prejudikatura :
3 As 57/2004-39, 3 As 57/2004-39, 3 As 57/2004-39, 3 As 57/2004-39,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63,
Vztah k předpisům :
k § 66 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 2 a § 75 odst. 2 soudního řádu správního
k čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod
Právní věta (text) :
Soud není oprávněn, aby při přezkumu rozhodnutí správního orgánu o zastavení řízení, zkoumal, zda ve věci nebyl dán jiný důvod pro zastavení řízení, než který byl uveden správním orgánem, pokud by nešlo o důvod, ke kterému je povinen přihlížet z moci úřední (§ 66 správního řádu, § 2 a § 75 odst. 2 s. ř. s., čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod).
Právní věta :
Ano
Datum :
15.12.2016
Účastníci řízení :
Krajský úřad Karlovarského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2016, čj. 9 As 61/2016-43