ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
5 As 257/2015-32
Označení věci v celku :
Ej 14/2017
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:5.As.257.2015.32
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
14 |
2017 |
|
| 5 |
As |
257 |
2015 |
32 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.12.2015
Datum skončení řízení :
08.12.2016
Datum vydání rozhodnutí :
08.12.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.12.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
16.12.2016
Datum právní moci :
16.12.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 18:02:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Havlena Dušan Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Plzeňského kraje |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Plzeňského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Zákon č. 183/2006 Sb.
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
8 |
|
zákona |
274 |
2001 |
|
|
|
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 94/2011-102 |
1 |
As |
94 |
2011 |
102 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 80/2015-77 |
5 |
As |
80 |
2015 |
77 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Plzeňského kraje |
ŽP/6387/14 |
09.07.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
30 A 103/2014-68 |
30 |
A |
103 |
2014 |
68 |
30.11.2015 |
zrušeno a vráceno |
| Krajský soud v Plzni |
30 A 103/2014-80 |
30 |
A |
103 |
2014 |
80 |
22.12.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
67 3 3 2 2 2 76 3 103 3 12 137 3 4 76 96 2 3 2 1 20 5 4 106 102 106 105 3 1 1 3 137 8 2 3 50 3 76 92 108 110 3 50 3 3 68 3 24 10b 3 12 2 2 2 3 2 3 2 5 15 50 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 257/2015- 32
Spisová značka :
5 As 257/2015
Souladná prejudikatura :
1 As 94/2011-102, 1 As 94/2011-102,
Souladná prejudikatura :
5 As 80/2015-77, 5 As 80/2015-77,
Vztah k předpisům :
k § 3 odst. 8 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích)
k zákonu č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
I. Při posuzování technické možnosti připojení na kanalizaci ve smyslu § 3 odst. 8 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu, je nutné zohlednit zásadu proporcionality. Nelze totiž vydat rozhodnutí o povinnosti připojit se na kanalizaci, pokud by takové rozhodnutí bylo zcela zjevně nepřiměřené okolnostem případu.; II. V rámci posouzení technické možnosti realizace připojení ve smyslu § 3 odst. 8 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu, není správní orgán oprávněn rozhodovat o záležitostech umístění přípojky a stanovení stavebně-technických podmínek pro její provedení, neboť to je předmětem postupů podle stavebního zákona z roku 2006.
Právní věta :
Ano
Datum :
08.12.2016
Účastníci řízení :
Krajský úřad Plzeňského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 12. 2016, čj. 5 As 257/2015-32