ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
CAMRDA Jakub
Označení věci v celku :
5 As 104/2013-46
Označení věci v celku :
Ej 7/2017
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:5.As.104.2013.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
7 |
2017 |
|
| 5 |
As |
104 |
2013 |
46 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3528 |
3 |
2017 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.11.2013
Datum skončení řízení :
26.01.2017
Datum vydání rozhodnutí :
16.11.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.12.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
15.12.2016
Datum právní moci :
20.12.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 18:01:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Slámová Klára Long JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
Listina - právo na soudní a jinou právní ochranu
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 40 |
|
6 |
|
zákona |
23 |
1991 |
|
75 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
78 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| 7 |
|
|
|
zákona |
209 |
1992 |
| 95 |
|
1 |
|
zákona |
1 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 9/2008-77 |
2 |
As |
9 |
2008 |
77 |
|
10 |
1684 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 7/2008-55 |
9 |
As |
7 |
2008 |
55 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 126/2002-27 |
6 |
A |
126 |
2002 |
27 |
Sb. NSS |
2 |
461 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 28 Ca 151/2002-34 |
28 |
Ca |
151 |
2002 |
|
Sb. NSS |
2 |
91 |
2004 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 114/2014-55 |
6 |
As |
114 |
2014 |
55 |
Sb. NSS |
2 |
3339 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva ze dne 17. 9. 2009 Scoppola proti Itálii (č. 2) (stížnost č. 10249/03) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 1. 2006, sp. zn. 5 Tdo 1588/2005, č. 52/2006 Sb. NS, ze dne 23. 3. 2006, sp. zn. 4 Tz 17/2006, č. 17/2007 Sb. NS, ze dne 27. 10. 2010, sp. zn. 8 Tdo 697/2010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo dopravy |
155/2007-190/TAXI/26 |
13.03.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 Ca 109/2009-47 |
6 |
Ca |
109 |
2009 |
47 |
27.09.2013 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
21 11 14 21 15 21 75 76 78 78 17 75 78 75 75 75 52 75 75 75 78 78 1 79 29 78 7 2 31 40). 141). 29). 50). 70). 35 67–68). 68 74). 75 75 123b 37b 251 78 78 75 78 83 75 2 71 55a 55a 7 2 75 75 75 29 26 75 78 75 75 75 75 101 2
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 104/2013- 46
Spisová značka :
5 As 104/2013
Souladná prejudikatura :
2 As 9/2008-77, 2 As 9/2008-77, 2 As 9/2008-77, 2 As 9/2008-77, 2 As 9/2008-77,
Souladná prejudikatura :
28 Ca 151/2002-34, 28 Ca 151/2002-34, 28 Ca 151/2002-34, 28 Ca 151/2002-34, 28 Ca 151/2002-34,
Souladná prejudikatura :
6 A 126/2002-27, 6 A 126/2002-27, 6 A 126/2002-27, 6 A 126/2002-27, 6 A 126/2002-27,
Souladná prejudikatura :
6 As 114/2014-55, 6 As 114/2014-55, 6 As 114/2014-55, 6 As 114/2014-55, 6 As 114/2014-55,
Souladná prejudikatura :
9 As 7/2008-55, 9 As 7/2008-55, 9 As 7/2008-55, 9 As 7/2008-55, 9 As 7/2008-55,
Nadpis :
Řízení před soudem: žalobní námitky; důvody kasační stížnosti; přímá aplikace ústavní normy
Správní trestání: zánik odpovědnosti za přestupek
Vztah k předpisům :
k čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod (v textu jen „Listina“)
Právní věta (text) :
Rozhoduje-li krajský soud ve správním soudnictví o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, kterým bylo rozhodnuto o vině a trestu za správní delikt v situaci, kdy zákon, kterého bylo použito, byl po právní moci správního rozhodnutí změněn nebo zrušen, je povinen přihlédnout k zásadě vyjádřené ve větě druhé čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod, podle níž se trestnost činu posoudí a trest ukládá podle právní úpravy, která nabyla účinnosti až poté, kdy byl trestný čin spáchán, je-li to pro pachatele příznivější.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.03.2017
Právní věta :
Ano
Datum :
16.11.2016
Účastníci řízení :
Ministerstvo dopravy, xxx
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 11. 2016, čj. 5 As 104/2013-46, č. 3528/2017 Sb. NSS